主题：【邪恶找打贴】老人干政与民主 -- 鳕鱼邪恶

以前我是提到过明镜的何频对薄熙来的矛盾而分裂的心态的

Emyn:胡锦涛和江泽民都要求证据要确凿的报道，其实要从明镜

明镜的何频基本上来说，他们那个群体就是八九之后流亡在海外的太子党，也是属于民运的范围（没错，太子党一样可以是民运）。对何频他们来说，一方面薄熙来是他们太子党的“自己人”，所以应当大力支持；另一方面薄熙来唱红与他们要解体共产党的立场对立，所以又应当大力反对。你看明镜何频过去几年，不就是在这样精神分裂式不停的“支持/反对”薄熙来当中度过的么？

而在对待温家宝这样的问题上，明镜的何频他们也是有“矛盾而分裂的心态的”。对于何频他们来说，一方面温家宝不是他们太子党的“自己人”，那么当然要尽量把他轰下台好让太子党来接手；另一方面温家宝喊政改与他们要解体共产党的立场一致，当然又应当大力支持。所以么，这明镜过去几年同时又是在这样精神分裂式不停的“反对/支持”温家宝当中度过的。

总结起来，其实以明镜的何频为代表的海外太子党民运，立场大概可以归纳为：无条件地支持太子党，无条件地反对胡锦涛，有条件地支持江泽民，既支持又反对薄熙来，即反对又支持温家宝。

海外太子党民运虽然在国内属于边缘群体，但海外的中文媒体，其实多数都有他们的背景。原因么当然也很简单。一方面美国的媒体既然身处与中国竞争的美国，显然只有大力反对共产党才可能混下去；另一方面太子党的内线比较多，对国内密不透风的高层政治暴料比较足，就容易有独家新闻，媒体要生存下去比较容易。比如说十六大十七大的时候曾庆红给何频放的那些暴料，还有最近一段时间樵夫等人的暴料，显然都是这样的背景。

太子党民运在海外的中文媒体界占据优势，那么纽约时报华尔街日报呢？其实也有不小的影响。纽约时报华尔街日报是英文媒体，要想获得关于中国的独家新闻，一样要指望内部报料，而太子党民运近水楼台先得月，当然也就容易利用自身的优势，把一些特定的新闻放给英文媒体。

那么，纽约时报华尔街日报为什么又顺水推舟，乐意把这些料刊登出来呢？其实美国的媒体对中国的政治，心态就是：“兴奋地看热闹”。不管是以前报道薄熙来的种种让人眼花缭乱的新闻，还是这次温家宝的让人叹为观止的消息，不都是如此么？

---

话又说回来，为什么以前太子党民运不报这些早有耳闻的料？原因也是有多方面的。一方面温家宝毕竟还是喊了不少次政改的，在海外太子党民运看来，这温家宝在立场上总是比胡锦涛要好了很多吧？另一方面温家宝自身的势力不是很广，人数也不多，下台以后影响力就没多少了，在权力的道路上毕竟不是太子党的主要敌人；最后么，太子党自己故事可是不比温家宝的故事逊色，不适可而止的话互相报料，万一大家一起完蛋可怎么办？

至于现在，。。。为什么这些料又放出来了呢？。。。其实就是太子党深感十八大权力分配问题上严重不公，于是极其愤怒，不管不顾之下，管你是哪一方的，管它有什么后果。。。，这，这不就成了现在这个样子，眼看刺刀就要见红了么？

以前西西河的体制派比较多，动辄就是声嘶力竭地高喊咱后清朝现在“太后圣明、皇上英明、母慈子孝、四海升平”。不过，眼看现在这大戏一出比一出精彩，我承认我现在好像也有些“兴奋地看热闹”的心态呢。

• 我不是都说了，三人成虎……