主题：国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人

随笔：国际惯例与中国国情对比表

日期: 2006-11-14 14:00 | 联系我 | 关注我: Google+ | Twitter | 新浪微博

　　今天看到新京报的一条新闻: 《北京警方澄清虐杀狗传言 称入户宣传非入户查抄》，里面有段报道：“北京市农业局畜牧兽医处副处长王滨表示，目前他们主要是配合公安机关工作。他表示，按照相关规定，这次重点治理的九类犬，比如在重点管理区饲养大型犬、烈性犬；无证养犬；一户养多犬；流浪犬等。一旦无证犬被查获，将收容在犬类留检所。自收容之日起7日内无人认领、领养的，按照国际惯例处理。”

　　当时一看，就吓了一跳，额的神，这个“国际惯例”还 ZTMNB。我只听说现在成天嚷嚷的银行卡收费、油价上涨、高薪养廉是国际惯例，什么时候，打狗行业也要引入国际惯例了？

　　这些年，这两个词，大家都耳熟能详了，一个就是“国际惯例”，另一个就是“中国国情”。当对利益部门和垄断集团有利而对老百姓无利时，例如银行收费、油价上涨、高薪养廉、住房商业化等等时，他们就说，这是与国际结轨, 纷纷用“国际惯例”改进自己的工作，形成了一股采用“国际惯例”提价、涨价的热潮；与此同时，在涉及到老百姓切身利益的工资水平、医疗保障、电信收费、房价等种种不符合“国际惯例”的情况时，给民众的解释却是“要照顾中国国情”。

　　倒底这国际惯例和中国国情，是个啥子东西呢？也许是自己技术人员的缘故, 凡事喜欢较真追求逻辑清楚，心想：何不列个表格出来，一一对比，看个清清楚楚？于是，我做花了一个晚上的时间，整理了下方的这个《国际惯例与中国国情对比表》。

　　表格中的内容与数据，没有夹杂我的任何评论与个人观点。所有的数据、资料、观点、评论的资料，都有出处, 来源于下表中的40篇文章：

数量 来源

35篇 中国最权威最官方的新华通讯社之新华网的报道

1篇 163 网易新闻

1篇 sina 的专题

1篇 sohu 的专题

1篇 出国留学网对其他国家的教育情况介绍

1篇 上海教育科学研究院

所有的数据资料，都在表格中注明了来源及出处链接。本文中所有罗列的数据以及言论，不代表本人的观点。

近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网，本人不负责担保数据 100% 的准确性。

本人只是一名普通开发人员。写此文没有任何政治企图，纯属是一时兴趣，好玩较个真而已。

对列表中数据不准确的地方，您可以提出疑问，也可以列出举证。但是，请不要进行人身攻击。

　　我只是罗列了一些事实，列举了一些数据，至于这种现实的好与坏、对与错、解决方案，我水平有限，不愿谈也谈不出个一二三来，各位读者自己分析吧。:-) 另外，如果你发现还有其他的“国际惯例”或“中国国情”，或者表中数据不对的地方，欢迎在评论中也列举出来，方便我不断完善这个表格。——当然，你也必须象我这样，注明数据出处，数据出处最好是来自新华网。

注意: 本文可自由转载。但是, 必须满足下列条件：

1. 转载页面需要保留链接至本文地址: http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

2. 必须全文完整转载。表格部分的内容必须以表格的形式或图片形式转载, 以保持表格对比的完整性。

结尾申明

　　1. 所有的数据资料，都在表格中注明了来源及出处链接。本文中所有罗列的数据以及言论，不代表本人的观点。我只是把相关的报道，排列整理在一个表格里了。我的观点，就是没有观点；至于你从这些数据资料中，得出什么观点，那是你自己的事。

　　2. 近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网，本人不负责担保数据 100% 的准确性。如果你觉得这些资料不对，想骂娘，对不起，请不要在这里说脏话，要骂，有本事请上新华社去骂。:-)

　　3. 如果你觉得上述数据资料不对，请给出有明确来源的资料证明。

　　4. 注意: 本文可自由转载。但是, 必须满足下列条件：

　　　A. 转载页面需要保留链接至本文地址: http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

　　　B. 表格部分，必须以表格的形式或图片形式转载, 以保持表格对比的完整性。