西西河

主题:国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人

共:💬90 🌺291 🌵17
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【整理】挺有意思的东东

原文要求,必须全文转载。而且必须保留原文的图表结构。因此不得不贴图拷贝上传再imga到这里。凑合着看看,还行,应该没有破坏原文的风貌。

---- 转载此文,不代表本人完全认同原文的观点。

随笔:国际惯例与中国国情对比表

日期: 2006-11-14 14:00 | 联系我 | 关注我: Google+ | Twitter | 新浪微博

  今天看到新京报的一条新闻: 《北京警方澄清虐杀狗传言 称入户宣传非入户查抄》,里面有段报道:“北京市农业局畜牧兽医处副处长王滨表示,目前他们主要是配合公安机关工作。他表示,按照相关规定,这次重点治理的九类犬,比如在重点管理区饲养大型犬、烈性犬;无证养犬;一户养多犬;流浪犬等。一旦无证犬被查获,将收容在犬类留检所。自收容之日起7日内无人认领、领养的,按照国际惯例处理。”

  当时一看,就吓了一跳,额的神,这个“国际惯例”还 ZTMNB。我只听说现在成天嚷嚷的银行卡收费、油价上涨、高薪养廉是国际惯例,什么时候,打狗行业也要引入国际惯例了?

  这些年,这两个词,大家都耳熟能详了,一个就是“国际惯例”,另一个就是“中国国情”。当对利益部门和垄断集团有利而对老百姓无利时,例如银行收费、油价上涨、高薪养廉、住房商业化等等时,他们就说,这是与国际结轨, 纷纷用“国际惯例”改进自己的工作,形成了一股采用“国际惯例”提价、涨价的热潮;与此同时,在涉及到老百姓切身利益的工资水平、医疗保障、电信收费、房价等种种不符合“国际惯例”的情况时,给民众的解释却是“要照顾中国国情”。

  倒底这国际惯例和中国国情,是个啥子东西呢?也许是自己技术人员的缘故, 凡事喜欢较真追求逻辑清楚,心想:何不列个表格出来,一一对比,看个清清楚楚?于是,我做花了一个晚上的时间,整理了下方的这个《国际惯例与中国国情对比表》。

  表格中的内容与数据,没有夹杂我的任何评论与个人观点。所有的数据、资料、观点、评论的资料,都有出处, 来源于下表中的40篇文章:

数量 来源

35篇 中国最权威最官方的新华通讯社之新华网的报道

1篇 163 网易新闻

1篇 sina 的专题

1篇 sohu 的专题

1篇 出国留学网对其他国家的教育情况介绍

1篇 上海教育科学研究院

  有鉴于本文最近一个月被许多大型网络媒体频繁转载,引起了较大的争论, 本人于 2006.12.22 重新声明如下:

所有的数据资料,都在表格中注明了来源及出处链接。本文中所有罗列的数据以及言论,不代表本人的观点。

近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网,本人不负责担保数据 100% 的准确性。

本人只是一名普通开发人员。写此文没有任何政治企图,纯属是一时兴趣,好玩较个真而已。

对列表中数据不准确的地方,您可以提出疑问,也可以列出举证。但是,请不要进行人身攻击。

  我只是罗列了一些事实,列举了一些数据,至于这种现实的好与坏、对与错、解决方案,我水平有限,不愿谈也谈不出个一二三来,各位读者自己分析吧。:-) 另外,如果你发现还有其他的“国际惯例”或“中国国情”,或者表中数据不对的地方,欢迎在评论中也列举出来,方便我不断完善这个表格。——当然,你也必须象我这样,注明数据出处,数据出处最好是来自新华网。

注意: 本文可自由转载。但是, 必须满足下列条件:

1. 转载页面需要保留链接至本文地址: http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

2. 必须全文完整转载。表格部分的内容必须以表格的形式或图片形式转载, 以保持表格对比的完整性。

国际惯例与中国国情对比表(一)

http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

国际惯例与中国国情对比表(二)

http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

感谢: 在整理本表格过程中, 得到阿达、Tian、xjb、扫地老僧 等朋友的帮助, 特表示谢意

结尾申明

  1. 所有的数据资料,都在表格中注明了来源及出处链接。本文中所有罗列的数据以及言论,不代表本人的观点。我只是把相关的报道,排列整理在一个表格里了。我的观点,就是没有观点;至于你从这些数据资料中,得出什么观点,那是你自己的事。

  2. 近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网,本人不负责担保数据 100% 的准确性。如果你觉得这些资料不对,想骂娘,对不起,请不要在这里说脏话,要骂,有本事请上新华社去骂。:-)

  3. 如果你觉得上述数据资料不对,请给出有明确来源的资料证明。

  4. 注意: 本文可自由转载。但是, 必须满足下列条件:

   A. 转载页面需要保留链接至本文地址: http://www.xiaohui.com/weekly/20061115.htm

   B. 表格部分,必须以表格的形式或图片形式转载, 以保持表格对比的完整性。

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河