主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

明末的读书人就是士绅官僚阶层，明末的士绅官僚阶层全是读书人。这两个词代表的阶层，在明末是可以互换的。您不能用现在的读书人概念去套明末的读书人这个概念。明末的读书人，经济上高度垄断了生产资料，政治上高度垄断了上升渠道，是大明实实在在的统治阶级。

明朝文人阶级在明朝的政治舞台上是什么角色，我在这个帖子里也说了很多遍了，没必要再重复跟您解释一遍了吧。真正统治大明的是读书人，明朝那个皇权，其实早被架空了。嘉靖朝的大礼议和万历朝的国本之争，在明朝的政治上意味着什么，我也解释的很清楚了。请看链接链接出处。

当然，您也可以不同意我的观点，我也尊重您的观点。不过您在讨论历史的时候，得有一个基本的态度。那就是把历史读进去，再读出来。讨论历史，看待历史上的事件和人物，先要从当时的角度出发去看待当时的人和事，然后再跳出来，用现代人的世界观和方法论去总结历史。而不是用上帝视角高高在上的说，应该如何如何。明末没有马列主义，也没有发动群众的理论和方法。农民军抗清，已经是份外之事了，当年的士绅官僚统治阶级根本没把底层当人看。底层的草民站出来和他们一起抗清，还要怎样？实际上没有明末那段历史，顾炎武也喊不出“天下兴亡匹夫有责”这句话。历史，并不仅仅是故事，而是真实的发生过的事。