主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

切兄见识远高于我，这里跟各位探讨。

美国南部的穷州，以前是民主党的票仓，是到了民主党总统肯尼迪-约翰逊时代右转的，原因就是民权运动。南方的白人习惯于歧视黑人，对于把住地下室的黑人拉上来跟自己住一层，非常反对，立刻就闹美国的“拳匪”，就是三K。约翰逊很清楚这一点，他签署《民权法案》后掷笔一叹：从今后，民主党会在整整一代人里面，失去南方的支持。

他说错了。以30年算一代，民主党已经失去两代南方白人的支持了。

恶果持续这么久，我想有几个原因。

首先，是黑人自己的因素。黑人，确实是被“拉”上来的，他们自己也努力，就是努力组织“黑豹党”，努力散步，引得社会不敢无视他们。黑人中的优秀子弟也有，比如在军队就有不少。但在社会大多数领域，他们的贡献，同人口数不成正比。平权后，黑人上升的机会相对多了很多，现在成绩如此，主观上黑人群体也有责任。当时一起被平权的，还有犹太人，人家现在呢？

所以这件事（拉扯黑人），南方白人始终耿耿于怀。

其次，是保守派借“里根中兴”，奠定了较牢固的社会基础。其实里根是穷孩子出身，他当了总统后，经常给有困难（向他写信诉苦）的选民寄支票，拿自己的工资救济穷人，还不声张，因为他穷过，心软------这种风格，更像民主党人。他个人的魅力和宗教化的道德感，挑战苏联（把苏联妖魔化）的勇气，同党派的关系不大。所以我有时不免想，如果里根是民主党的总统，会如何呢？他任内该做的事，还是这样做（肯尼迪面对苏联时，风格类似于里根，可见出自哪党不是决定性的），而结果呢，就是民主党会享受“里根狂热”的红利。

第三，是民主党自身的问题。大家看切兄给的红蓝地图，民主党虽然只占据了星星点点的城市地区，但第一，拥护民主党的人口并不少，选票按人口算，不是“摊丁入亩”按田地算；第二，民主党代表了比较开明的知识分子的生活方式，非宗教，崇尚科学，坚持言论和学术自由，可以说是代表了先进生产力，但给了他们这么多年的“领先”，却不能改变“北京城外的哪怕一小块地方”，这跟他们夸夸其谈，不愿深入基层苦干，不能与农村（小城镇）人民打成一片，是有直接关系的。60年了，你们就是下去当小学教师，兽医，也潜伏出头了。

美国现在民风如此保守，智识如此狭隘，按民主党人的说法，是保守派共和党人造的孽，我看恰恰相反。保守派的见识浅，坐井观天，井口就那么大，要凭空出个圣人不可能。而民主党“保先”这么多年，美国南部还是这么一副死样，可见民主党的无行动力和欠缺历史责任感。所以目前这个乱局，是大家一半一半的功劳。

我还是那句话：民共两党，就是：

你方唱罢我登台，不许小三掺进来。

再提醒大家一句，这样看地图是不对的，只看面积，误导读者。就选票和对美国拖后腿的本事来说，这两党永远是：

乌龟王八，半斤八两。