主题：大目标 北SC（新科动漫访谈）略谈生产关系 -- 马前卒

2009年危机发作不久，中国和美国在谈判中提议以我们的外汇储备支撑诺干年美国的懒人消费循环。以此给予我们出口等经济结构转型的缓冲期。但是美国人拒绝了。同样在2010年，欧债问题发作的时候，中国提议中俄欧合作制衡美国霸权的时候。欧洲人也拒绝了，欧洲人给中国的回复大意是：现在是欧洲人尝试从美国霸权中分享权力的博弈，但是即使欧洲人在博弈中输了，欧洲人也愿意继续接受美国霸权的统治——因为那是白人的。

说白了，我们上层也是因为，在外面撞到了南墙，才有现在的所谓在政改中引入群众监督的话题。说实际点，在美欧博弈后。中国在放弃意识形态建设后，能做的只是选择他们博弈中的胜利者加入他们的体系。很显然，欧洲人规划的体系本身是不怎么愿意让中国分享权力和资源的。所以，现在国内上层倾向美国。而对于如何进入美国主导的新体系（美国和欧洲都在90年代提出了自己的世界新体系内容，这个就是I我提的帝国，全球帝国。欧洲人主张是，全球立宪，多极权力中心。美国主张是全球联邦，美国中心）现在分主要两派，一派主要搞维持现有财富与权力分配格局，做正常国家，接受霸权的限制通过撤离农村并抛离城市工业化进化被边缘的人群以此保证少数人的资源与财富配给。一派还是想通过扩张硬实力，在新体系出现前尽可能壮大自己，在这个过程中引入民众的力量与支持，获取进入新体制更有利的条件。这个就是现在占上风的政改思路。

在这个过程中，民众可以在有限的监督权中获得在政治权力再分配中不多的一个机会。如果这个机会，公众能以理性与客观的态度加以运用。民众进一步通过和平的方式获得分享权力的机会还是存在的。至于这个机会，会不会因为一些过激的暴力而错失，或者因为类似塔波尔派被出卖一样转瞬既失。路都是在自己脚下。

这里是回复明年经济问题的一个帖子，你和本帖一起参考下

链接出处

好运。

• 只能回你这些了