西西河

主题:日本衰落,中国收回钓鱼岛已成定局 -- 陈经

共:💬446 🌺2690 🌵47
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的逻辑是:财富形成->财富分配->颠覆

首先,让我感谢你认真的回复,相信认真的辩论是通往真理的途径之一。首先声明,我下了很多断语,这决不是一个科学的态度。只是代表我自己的看法。仁者见仁,智者见智。

先表述一下我自己的逻辑:

金融资本根据边际效应的经济学,需要不断制造资本的不均匀分布,从中盈利,但是这么做并不能使总的财富增加,这不过是变魔术的把财富从一处转到另一处。财富的增加只有一个源头,就是符合社会价值体系的劳动。
, 这是我自己的理解,我早期的教育是劳动价值理论,后来接触的是边际效应递减为基础的经济学,在比较这两种学说的时候,Anderson的卢瑟经济学给了我很大的启示。这里我无能,也无法仔细得比较这两个学说的差别。不过,如果你承认劳动价值理论的话,得出金融资本只能零和博弈的结论。因为资本本身不能创造任何价值,那么它们获得巨大收益,就是把别人别处的价值搬过来了。

不过,我不否认资本作为社会再生产的要素,是不可缺少的。问题在于,这种要素如何的在资本主义体系下面翻云覆雨,如何变态的扭曲了这个再生产的过程的。在韩毓海关于马克思理论的一次演讲中,我有了一个新的认识:马克思没有说过经济基础决定上层建筑,决定上层建筑的不是经济基础,而是社会再生产的过程的特殊性。比如,我们分析得出,资本,劳动力,技术,生产资料等等市场要素是再生产必需的,这也是许多市场原教旨主义者津津乐道,并且浓墨渲染的。对于马克思来说,这种分析太业余了。重要的不在于什么构成了市场,而在于社会再生产过程中的特点,就资本主义的最高阶段金融资本来说,就是分析金融资本如何的决定了再生产过程,如何的扭曲分配体系,如何构建维系这个过程所需的各种上层建筑的。

而现在之所以成了全球零和博弈,是因为没有新的科技进步能够带领全球经济进一步发展了。

你的这个论点我不能完全同意。也许,我理解错了,你的意思是:

因为没有新的科技进步能够带领全球经济进一步发展了
所以导致了零和博弈。我认为,有了新的科技进步,美国可以相应增加自己的份额,甚至是额外的超额利润。而没有了相应的科技进步,美国一个子儿也没有少过。从劳动价值理论来说,人类要生存,一天都不能少了劳动,所以,新增加的价值一天都没有减少过,科技进步只是决定了额外的增幅。对于这个世界的主要打工仔中国来说,虽然决定性的技术革命还没有,但是随着工艺技术的不断革新,同样的时间内,额外新增的价值实际上还是与日俱增的。但是问题在于,美国对于中国的要求,不仅仅在于要求瓜分这些新增价值,而在于要求中国在其中获得的分额,必须少到足以限制中国进一步发展所需的水平。实际上美国的意图很直接,中国发展得太快了,不能容忍!注意要求这两个字!具体地说来,要达到可以提出这样要求的能力,美国必须更加变本加厉的拥有对于各种资源性产品的控制权。

这种变态的要求,以及对拥有相应的变态控制力的欲望,是美国最nb的时候,已经控制了世界上石油的80%,仍然要发动伊拉克战争的主要原因。

至于伊拉克战争如何的胜而不利,是另外一回事了。这一过程是一个回味无穷的过程,是中国和俄罗斯,包括欧盟,对美国上下其手,轮流消遣的结果。当年小布什空降甲板,衮衮诸公弹冠相庆的时候,中俄欧谁不是觉着脖子上的冷飕飕的呢?现在人家熬过了初一,等来了十五?这不是掀桌子与否的问题了,而是什么时候掀桌子的时候了。

对于美国来说,要么是更加变本加厉的增强对这个世界的控制,要么是输个干净,以我对美国人民平均素质的了解,恐怕输的后果就是回到美洲去和巴西玩争霸了。可是作为一个黑帮老大,想要剪除手下而不果,又能期望什么更好地结果呢。固然,对于中国来说,不是天生反骨,而是逼上梁山,但是不管怎样,你还能捂着眼睛,幻想着和老大相逢一笑泯恩仇吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河