主题:日本衰落,中国收回钓鱼岛已成定局 -- 陈经
首先,让我感谢你认真的回复,相信认真的辩论是通往真理的途径之一。首先声明,我下了很多断语,这决不是一个科学的态度。只是代表我自己的看法。仁者见仁,智者见智。
先表述一下我自己的逻辑:
不过,我不否认资本作为社会再生产的要素,是不可缺少的。问题在于,这种要素如何的在资本主义体系下面翻云覆雨,如何变态的扭曲了这个再生产的过程的。在韩毓海关于马克思理论的一次演讲中,我有了一个新的认识:马克思没有说过经济基础决定上层建筑,决定上层建筑的不是经济基础,而是社会再生产的过程的特殊性。比如,我们分析得出,资本,劳动力,技术,生产资料等等市场要素是再生产必需的,这也是许多市场原教旨主义者津津乐道,并且浓墨渲染的。对于马克思来说,这种分析太业余了。重要的不在于什么构成了市场,而在于社会再生产过程中的特点,就资本主义的最高阶段金融资本来说,就是分析金融资本如何的决定了再生产过程,如何的扭曲分配体系,如何构建维系这个过程所需的各种上层建筑的。
你的这个论点我不能完全同意。也许,我理解错了,你的意思是:
这种变态的要求,以及对拥有相应的变态控制力的欲望,是美国最nb的时候,已经控制了世界上石油的80%,仍然要发动伊拉克战争的主要原因。
至于伊拉克战争如何的胜而不利,是另外一回事了。这一过程是一个回味无穷的过程,是中国和俄罗斯,包括欧盟,对美国上下其手,轮流消遣的结果。当年小布什空降甲板,衮衮诸公弹冠相庆的时候,中俄欧谁不是觉着脖子上的冷飕飕的呢?现在人家熬过了初一,等来了十五?这不是掀桌子与否的问题了,而是什么时候掀桌子的时候了。
对于美国来说,要么是更加变本加厉的增强对这个世界的控制,要么是输个干净,以我对美国人民平均素质的了解,恐怕输的后果就是回到美洲去和巴西玩争霸了。可是作为一个黑帮老大,想要剪除手下而不果,又能期望什么更好地结果呢。固然,对于中国来说,不是天生反骨,而是逼上梁山,但是不管怎样,你还能捂着眼睛,幻想着和老大相逢一笑泯恩仇吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂实话说你后面的帖子我没有看,我只想提醒一句“零和博弈” 滴语 字38 2012-09-28 01:36:43
🙂不等于零那怎么叫零和博弈啊 xiaobailong 字0 2012-09-28 14:13:16
🙂其实本来不应该是零和 xiaobailong 字1458 2012-09-26 13:17:30
🙂我的逻辑是:财富形成->财富分配->颠覆
🙂我认为中美仍然会“斗而不破” 4 xiaobailong 字1497 2012-09-26 17:34:30
🙂建议你看看这个 寂灭 字69 2012-09-26 20:04:57
🙂简化了美国因素,忽略了国内因素 思行路人 字78 2012-09-25 03:25:13
🙂高潮结束,看这个办官方表态: 不会有军事冲突了。 2 tokyoduke 字1768 2012-09-24 16:49:03