主题：太祖的神化和非神反证法-更新 -- smallox
共:💬589 🌺7731 🌵303
复 那就奇怪了
吴在文革中被打倒，改开后被平反，经历和邓差不多；
大跃进中吴放卫星，刘邓只有支持言论、没有反对言论；
反浮夸的张钦礼，改开后被抓；
主席反对浮夸，数次当面批评吴，但吴不听；
所以，从可见到的事实，能得出的合乎逻辑的结论只能是：浮夸是刘邓支持搞的。
如果换个逻辑，主席是搞浮夸的，刘邓是反浮夸的。那就除了用他是党中央的主席，所以他要负全责的逻辑，否则，就完全无法用事实证明。
- 相关回复 上下关系8
🙂大的记错肯定不会 2 独立寒秋HK 字136 2012-09-26 04:34:32
🙂那就奇怪了 redapp 字168 2012-09-26 04:46:32
🙂我找到了，贴在我第一个帖子的下面。 独立寒秋HK 字6 2012-09-26 05:35:03
🙂那就信逻辑和常识吧
🙂反对毛主席不一定是反革命，拥护他也不一定是革命的。 3 迅哥 字537 2012-09-25 15:16:00
🙂搞不好小高炉的一个来源可能是李先念，但只是可能，只是之一 2 桥上 字266 2012-09-25 10:02:37
🙂太祖在我心中不是神，问题是反对他的人总是把他当作神来反对 158 海神八尖叉 字1407 2012-09-23 09:44:22
🙂神都是人造出来以填补某种社会需要的，不管正着还是反着用力 34 发了胖的罗密欧 字122 2012-12-03 15:52:48