主题:<茗谈87>:话说某岛 -- 本嘉明
共:💬257 🌺2051 🌵27
我孩子在加拿大读的书,很多思维方式确实跟我不同。他不这样讲,我也想不到。
你仔细看这段话,就可以明白,如果大多数西方(北美和欧洲部分国家)的老百姓都是类似想法的话,中国就可以同日本开战。因为是日本无理取闹,你没资格要100%。
野田这个猪头,还在那里说“法的支配”。按“法的支配”而言,中国居于近乎绝对的优势(就是拥有原始所有权),日本只能在“中国的善意”的基础上,同中国谈资源分享,也就是中国现在最时兴的“主权在我,共同开发”,在这里完全适用于钓鱼岛。
钓鱼岛开战,绝对是日本的灾难。SARS和冰灾证明了中国的国家机器还是很有效率的;四川地震证明了中国人民面对灾难的第一反应是团结;钓鱼岛又离中国近。这样的国家,肝火一上来就给你个“总动员”,日本就算初期不落下风,又能怎样?
野田是肯定死翘了,就看希拉里的下场如何吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂对。 光年 字72 2012-09-27 08:39:24
🙂老本这次步子跨得太大, 扯着蛋了。 67 独草 字519 2012-09-25 22:00:13
🙂旧汽车和送孩子的比喻都不恰当 bia 字82 2012-09-27 04:43:01
🙂你没有理解
🙂DE 3 粗茶淡饭 字898 2012-09-26 13:53:20
🙂鬼子,你想重演马岛中的英国? 非真 字0 2012-09-27 19:58:52
🙂要跟西方人说法的话本大别忘了旧金山和约 旧时月色 字234 2012-09-26 09:38:58
🙂根据波兹尼坦公告,钓鱼岛是中国的合乎法理。但问题在于中国 渔儿漂漂 字300 2012-09-26 03:28:54