西西河

主题:闲聊,厦门房产激辩(被举报) -- 子玉

共:💬73 🌺217 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不同意子玉的观点

1. 只有39平米的租屋;

你有什么证据,说她只有39平米的租屋,在其它地方没有房子?

2. 要靠在门口摆摊卖汽水谋生

证据?什么地方报道了,她没有其它任何的收入?

占到,占用的不是城管的利益,而是公众的利益。

我自己亲眼见过一些事情,我支持城管的工作。

比如在北京,北医三院门前的街道,人行道很宽,可以方便看病的老人、坐轮椅的病人行走。而过汽车的街道只有双向单车道。

有人为了一己私利,在人行道上摆摊,使人行道水泄不通。把看病的人,挤到了自行车道上;把自行车挤到了机动车道上;骑车人在机动车里面挤来挤去,险象环生。

我看到城管来清理,周围为了一堆人,经过多年的洗脑,都冲城管高声叫骂。

逆向思考一下,占道经营的某些人,为了一己的私利,把七老八十、走路颤颤悠悠的老人,挤到了自行车道上,跟自行车抢道。如果这些老人,是您的家人亲属,您心里会怎么想?

占道经营的某些人,为了一己的私利,把坐在轮椅中的病人,挤到机动车道上,跟自行车跟机动车抢道,您是否很愤怒?

占道经营,实际上是有人把公共资源,变成私人所有。得利的是少数人,被侵犯的是大多数人的利益。城管的行为,其实是在维护大多数人的利益不被侵犯。

城管之所以被妖魔化,背后的支持势力,是那些想把国有财产私有化的人,这些人的心,跟侵占公共资源谋取私利的占道经营者,还真是心心相通的。

通宝推:随性自在,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河