主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑
中国的问题是在不到一百年的时间里经历了通常要几百年才能经历的变化。这个几百年还是资本主义大发展,从工业社会产生这段历史上从来没有过的剧烈变化。生产力剧烈变动以后生产关系上层建筑,法律,道德都要跟着变化,更何况是一个路线政策。前三十年毛的路线政策在他活着的时候其实就一直在不断调整。后三十年里邓也就管到90年代末。之后很难说这就是邓的想法了,毕竟人都不在了,就是个名义,随便怎么借都行。
我认为到了这时候我们的政策是需要进行一个比较大的调整或者改变。但是没必要非得把邓打下去。当时的政策是针对当时的现实条件。过去的路线遇到困难走不下去了,往往是因为一路走来,所遇到的现实情况已经发生了改变,不能削足适履似的生搬硬套。但这并不意味着路线本身在一开始就是错的。我一直认为前三十年和后三十年是一个连续的过程,接下来的三十年一样也是在前面发展的基础上的连续。路线调整仅仅是因为现实条件在发展过程中已经产生了变化,不需要把前人打翻在地再踏上多少只脚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂不止是立场观点 11 独立寒秋HK 字313 2012-09-15 21:08:59
🙂错了,邓路线的不可持续 37 独立寒秋HK 字930 2012-09-14 21:38:01
🙂邓路线不就是蒋路线吗。楼主说的跟邓的天才原创似的。 2 地的得 字44 2012-09-16 15:14:43
🙂严格说,没有什么路线是“可持续”的
🙂邓的路线至少现在还在持续,毛被翻盘都已经是历史了 22 顾剑 字876 2012-09-15 09:38:44
🙂可以从另外一个角度看。 2 2313234454dfsd 字380 2012-09-20 21:39:02
🙂你这不是唯物主义的认识 3 gzdcl 字1135 2012-09-24 01:03:10
🙂什么年代了,还姓资姓,姓公姓私的。该与时俱进了。 2313234454dfsd 字0 2012-09-28 13:20:12