主题：【原创】初识东南亚：越，老，马，新，印尼，菲律宾两周掠影 -- 顾剑

不过，我认为你的看法还不够深刻，没有触及问题的本质。

说主席是为了路线自然不算错，但不确切。路线只是一个方向性的东西，本身意义并不大，这里的要害是目的。你的路线究竟要把我们带到哪里去？这样的问题才有实在和可评价的意义。

西谚云：条条大路通罗马，在这里罗马是目的，只要能到罗马，路线就都不能算错，最多只能说有些路线绕了路，不是最优等等。

但是，去罗马和去洛阳可就是截然不同的两个东西了，想去罗马的去到洛阳那就是错的，当然反之亦然，想去洛阳的去到罗马也是错的。

所以，终极的问题是我们想到哪里去？或者说我们理想中的目标社会应该是什么样子？

一个人人平等，个个自由的大同社会或者说共产主义社会是主席的理想，他的路线是为他的这个理想服务的。我理解，主席是菩萨心，他是真心想救大多数受压迫的人出苦海的，而能让大多数人都有平等自由的社会，只能是大同世界或者是共产主义社会。

我不知道在你的头脑中，人类社会发展的方向是什么？如果你不认同人人平等、个个自由的大同社会，你只能认同丛林社会，而丛林社会不就是人吃人的社会吗？无非是有时候吃得赤裸裸一些，有时候吃得隐晦一些而已。

所以，如果主席的目的是正确的，那他选取的路径就变成个是否最优的问题了。

以我的智力水平，我以今天的认识水平看回几十年前主席选取的路径，我依然认为他的选择是达到他的目的的最优解。除非你的目的和主席的目的根本相反，否则，你仔细想想你能想到的办法，你再仔细想想你的办法可能带来的问题，你就会知道，主席的选择确实是在当时情况下的最优选择。