主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

这句话学理上就站不住脚。收台湾是对美国亚太军事同盟体系的更大挑战。如果取钓鱼是操之过急，取台湾就更操之过急了。之前TG对台湾方向和钓鱼方向上采取的保持现状策略，最主要支持其的战略判断即所谓的“战略机遇期”理论，实际上的意思无非尽可能利用这个机遇期提高综合国力，以便摊牌时获得有利地位，所以其立论基础仍然基于未来的摊牌和战略机遇期的存废与否。判断是否“操之过急”或者是否是恰当时机不是那些外交辞令，那很多时候是说给敌人听的打哈哈。台湾和钓鱼问题谁先解决没有天然的谁先谁后的问题，一切合适的战略判断要基于实际战略态势的研判。

那么简单说来，占据钓鱼岛之后可以战略进取的方向有三，向东向北是日本方向的硫球，并逐步寻求想东太平洋的渗透；向南则是台湾。

而占领台湾与之相比，战略进取的方向则更为游刃有余，不仅仅可以照顾到钓鱼岛所辐射的那几个方向，更有辐射南海，阻断西太和东太的连接，并进一步辐射到东盟国家。特别值得注意的是，台湾作为一个大岛，有着远超钓鱼岛的补给条件。

但是钓鱼方向上的进取可以阻断台独势力的对外联系，而直接解决台湾问题就目前而言只能是梧桐。如果借着钓鱼问题能够打击台独势力，并进一步在地缘上分割台湾与其它势力的联系，那么政治解决台湾问题就真的只是一个时间问题了（经济命脉被把握在TG手中，就范那就是迟早的事情）。