主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

从不厚事件出发来看，部分带有左倾倾向城市小资才是政治强人的基本盘；相较而言更多的市民阶层接受的是新古典自由主义话语的叙事，指望私有化进程可以让自己有条件改变命运。

但是你指望市民社会去形成合力，那是要有历史契机的。支持不厚的人不少，但是骂不厚的人更多。

当下中国与魏玛共和国在历史契机上最大的不同就在于魏玛共和国有犹太人这批羔羊可以用来缓解阶级矛盾。把人们联合起来的手段不是用空洞的言辞来说服对方，而是要制造共同的敌人。魏玛有内敌，政治强人才能上台。而外部的威胁和历史屈辱无法直接性而且迅速地进行操控用来消除内部的阶级矛盾。小胡子的成功上台是受着内外两大共同因素作用下才能够实现的，而目前的TG只有外敌，而在内部无法制造一种能够凝聚社会普遍共识的内敌，没有内敌，政治强人也就无法迅速收买民众从而登堂入室。

至于“革命”，政权只要想办法稀释小资市民的财富以补贴下层百姓就可以大致实现维稳任务。而市民阶层的软弱性是毫无疑问的，他们能够为了一种相对体面的生活方式而忍气吞声（事业单位的绩效工资改革和退休年龄的延长，他们是无能为力的）。

倒是习惯福利制度的欧美社会，民众对财政收买的阈值要高得多。对于目前的比烂格局，我相信TG不会首先倒下。

当然目前的军事大跃进所养肥的军工复合体势力未来一定会成为重要的政治力量。是否会军阀化，不完全排除这种可能，不过这样的可能性需要首先在彻底颠覆TG政治遗产的基础上才有可能（颠覆党指挥枪）。