主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
首先,共同富裕毫无疑问可以大大延缓经济危机爆发的时间。其次,在这段被延缓的时间里,如果有新的科技进步带来的技术突破,就可以避免这一次的经济危机了。
1929年之后的第二次世界大战并没有消灭掉很多人口,战争死亡人数只是当时世界人口的2%不到的样子。但是你看看现在世界人口是当时世界人口的多少倍了?
那么真正解决了1929年经济危机的,其实还是科技进步。当然你可以说,这些科技进步有很多是由于战争的原因取得的成果。例如医学的进步,原子能的发展,石油作为能源被开发等等。这些科技进步才是解决了1929年经济危机的真正力量。
那么为啥说共同富裕有可能解决经济危机呢,因为比如讲在贫富差距很大的情况下,也就是资本主义初期,差不多每隔10年就会爆发经济危机。也就是说,如果有生产100万件产品的生产能力,但是有钱人只有能力消费50万件,那么就多出来50万件的生产能力,而穷人消费不起。那么就有一部分生产厂家必须削减生产能力甚至倒闭破产。
而如果共同富裕了呢,比如讲仍然是有生产100万件产品的生产能力,而能够消费得起的人多了,那么100万件产品都可以被消费掉。这就没有经济危机了。
当然事情不是那么完美的,因为有很多产品其实只需要购买一次就可以消费N久,那么如果你接下来仍然有100万件的生产能力,比如讲100万台彩电,但是一般人家里买一台彩电可以看很久了,不是每个家庭都要每年换彩电的。这时候生产就又过剩了。而如果这时候有科技进步,比如讲,厂家转型生产显示器了,或者转产生产手机了,这样就把原来的产能继续利用起来,就避免了经济危机。
这原本就是前面说的,科技进步才能避免经济危机。而共同富裕所做的,就是让经济危机发生的时间尽可能拖延,比如讲从10年拖延到20年,那么在20年里产生科技进步的机会要比在10年里产生科技进步的机会大得多。
如果在一个理想状态,一方面利用共同富裕延缓经济危机的爆发,另一方面又保持一定的贫富差距刺激科技进步,如果可以协调好,是可以避免经济危机爆发的。二战之后到21世纪初,其实可以算是一个不错的状态。
举个比较形象的例子吧,就好像骑自行车。自行车只有两个轮子,如果你给它一次性的动能之后放手不管,那么它往前冲一阵子就是会倒掉的,这就是相当于经济危机的爆发。而如果你一方面掌好把,保持平衡,另一方面,持续不断给它动能,那么自行车是可以一直往前走不倒掉的。这个例子里面的掌好把保持平衡,就相当于共同富裕,而你蹬自行车的这个动作,就相当于科技进步。
单单掌好把这一个动作,当然无法避免自行车倒掉,就好像你说的共同富裕无法避免经济危机一样,但是如果和蹬自行车的动作同时进行,是可以避免经济危机的。虽然,也许,不是绝对的避免。就好像骑自行车动作正确有时候也还是难免会摔倒一样。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂我觉得TG不敢举共富大旗,是时候不到,不敢吓到资本 1 负手 字510 2012-09-09 09:50:10
🙂要与时俱进,更要根据形势不同改变侧重啊 4 xiaobailong 字612 2012-09-09 12:30:09
🙂共同富裕解决不了资本主义的经济危机 1 走在河边的驴 字110 2012-09-10 01:33:04
🙂如果形成正循环,共同富裕是可以避免经济危机的
🙂这样的话 3 东方白 字31 2012-09-09 10:15:17
🙂我觉得以后会逐步改变当前的国际秩序, 负手 字127 2012-09-12 03:32:15
🙂事实上,国际政治也好,国内政治也好, 2 葡萄去哪了 字84 2012-09-09 02:46:12
🙂不知你怎么看的,一直把王立军看作岳武穆袁崇焕 益者三友 字26 2012-09-08 12:10:58