主题：【原创】遥远的边疆 -- 晨枫

首先任何一个国家都是国家战略决定军队规模，装备和作战思想。

现阶段美国的战略是保持全球霸主的地位，作世界警察。这就决定了美国需要使用几乎是全球50%的军费来维持他的军队。由于美国树敌过多，可能的作战方向太多，且兵员不足，这就决定了他们需要全精兵化。

相反，中国目前的国策是：韬光养晦，集中资源发展经济。所以目前共军只需要保持一定的威慑力，也就是一小部分的精兵+大量的庸兵。为中国提供20年左右基本的战略安全，让中国能拥有一个相对和平的发展环境。（所以什么南海，东海，20年内根本不会发生大的战争。）20年后，如果经济发展顺利，中国经济将是美国经济的2倍，到时候再使用2倍于美军的军费来全面武装共军。

其次养精锐之师非常的耗钱。

精锐之师的装备基本上就是一个国家最高科技的体现。n年以前，中国某王牌师按照美国数字化师的标准试图装备了一下。光通信器材就花了数百亿。而且所有的装备都有使用年限，就像我们的家用汽车大约只能使用8-10年一样，如果没有作战任务，这些装备就是浪费。这也是为什么美国从二战以后，基本上10年一次大战的原因。而共军的做法是，王牌部队的装备淘汰下来给2线部队，然后是3线部队，最后是预备役。所谓的新3年，旧3年，缝缝补补又3年。因为二流的武器对付美军，可能不行，可是对付越军，搓搓有余。

精锐之师的训练也非常烧钱。n年以前，共军某王牌师的一个步兵团训练费一个月大约是200万，而2线部队团一年只有20来万。2线部队的训练费只够美军训练几个重机枪手。炮兵就更贵了，某型火箭炮一个团一次齐射的训练费是3000多万。海空军2炮，只能用烧黄金来形容。

再来看看部队员额的问题。日本侵华，德军入侵苏联最大的教训就是部队员额不足。现在美军在阿富汗，久战不绝，其中一个很大的问题也是美军人数不足。不接触战争，只能是开战的初期。而到了地面占领阶段，靠的都是陆军，靠的是大量的部队。中国这样一个幅员辽阔的国家，周围大部分是陆地，地质条件又非常复杂，现阶段军费又不足，只能选择拥有少量精锐+较多的庸兵。美国两面是海，加拿大又是其盟友，墨西哥实力不足。美军不需要防御本土，又没有抗洪救灾的任务。同时美军又是美元最大的保障。美军选择全员精锐，方便其四处出击进攻的战略，又能让所以敌人随时都看到武装到牙齿的美军，提高买家对美元的信心。

最后重新编制训练一支精锐之师，需要的时间很长。而现有的庸兵，更换装备，加强训练，将其转换为精锐之师的时间要短的多。训练较多的庸兵，在其退役后，将其编入预备役部队。战争潜力要比全员精锐的部队的战争潜力大得多。苏德战争告诉我们，大国交战更加看重的是战争潜力。

所以现阶段我认为共军最好的选择就是少量精锐部队+大量的庸兵。