主题：帝国是死路 -- 范进中举

我也认为“帝国”是必由之路

但不认为“帝国”是赶超之路

这点看法与天天向上A相同，他在这个贴里面的话就是我想说的

“帝国”如果是历史的必然

那么这只是中华文明或者更大点说是异于西方文明的东方文明赶超或者自立前最浓重的黑暗；是为“否定之否定”中的第二个否定酝酿条件积累量变；是将钉在十字架（躺在水晶棺）中的太祖和其思想为人所重新认识、解读、引申附会、重新哲学化的前提；是所谓“物质基础决定上层建筑”中虚幻的上层建筑空中阁楼倒塌让人们愕然和迷茫的过程。

我下面和那个小私营业主的讨论只是说我预计的事实，但并没有劝他保住伪共的“共”皮。我倒希望快点脱去这层皮，这样人们的认识也能够更快的明晰，更知道自己的利益所在，更明白“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”这一真正能使人民群众正向而进步的创造历史的首要前提。当然说“正向而进步”的价值判断在于大多数人的福祉，而福祉又未必全落脚到物质上，政治和历史的“价值判断”是一个复杂的问题，我至今也不能了然于心。

另：这个帖中

链接出处

网友南方有嘉木网友这几句

非常深刻。这是西方文明走向帝国的最高意识形态体现，美“帝国”不单单是起于贪婪的帝国，而且还是体现西方文明集大成者的帝国。西方文明的贪婪、掠夺——反过来就是奋斗、机会这些基因里的东西与美“帝国”结合的是如此密不可分如胶似漆，就像曾经的儒家与农业帝国的中国一样，要打败这样的帝国，就得有超越老帝国的先进的物质文明（最好是有代差）、与之相配的哲学体系、全民在此哲学体系下的历练洗礼（毛主席语录当年就起这种作用，天天向上A的《语录扫盲与一个哲学民族的诞生》我深以为然），然后时间长久的沉淀，才造就一个“文明的帝国”，而非“民族的帝国”。美“帝国”是“西方文明的帝国”，（也可能是“西方文明帝国”工业时代的最终体现方式，）。中国，则只能是“东方文明帝国”，如果中国的目标在于彼可取而代之“民族帝国”，那最后连取而代之都不可，只能成为西方文明帝国的附庸。而现在我们讨论的历史逻辑必然的“帝国”，也就是范进中举网友主帖中的“帝国”，就是这种“民族帝国”。确实不可行，但无可奈何。所以乐观的人辩证看，期望否定之否定；悲观的人看到没有哲学（没有灵魂）的现代中国人觉得文明式微前途渺茫；脆弱而现实的人琢磨着移民；脆弱而理想主义的人直接接受西方文明（虽然是形式上的），因而上面的链接中有了这个回帖

联储主席其实还算乐观的人，辩证的看待“领先的文明有视觉盲点”这样的事情。当然最普通的创造历史的广大人民群众，还怀揣发财梦，准备大踏步走上“民族帝国”之路呢。这之后才是重拾哲学、伦理、信仰与重建秩序，与已经“集大成”的美帝比，路漫漫而修远。所以别急，放平心态。非唯物的说，于自己而言，幸福和能不能过上米蒂人的日子没有必然联系，和物质丰裕程度也不是线性正比的。虽然这话广大的人民群众不相信也不屑一顾，但对于想看历史进程的人来说，以此给自己一个客观冷静的观察角度还是可以的。