主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

王立军这样的小人物可以牺牲，事实上对朝堂上的人来说，王立军只是一个可杀可留可交易的小棋子，薄熙来却是可以破坏整个体系的刺头，两者重要性不同。

但在百姓心中，我觉得薄熙来和王立军都是有可取之处的。你看重庆人的网站，是把两人并列说的，没了薄熙来如何，没了王立军如何，并没有人说两者的高低。

我个人觉得，薄熙来并不因为他的太子党身份就丧失了他的可取之处以及高于其他很多同僚的地方，而王立军也不因为他“出卖”薄熙来就丧失了他是打黑英雄的荣耀。

他两人处于不同地位，但王立军不是薄熙来的附庸，他的打黑受到薄熙来的支持，而薄熙来也借助他的打黑整治了百姓的生存环境。

正因为不是附庸，不是一路人，所以谈不上“出卖”的问题。

不能简单的说王立军是好人薄熙来是坏人，更不能说王立军是不忠，薄熙来害了王立军。

如果要还王立军一个公道，当然应该是拿下薄熙来的人，而恰恰相反，拿下薄熙来和谷开来的人，却把王立军作为与政敌交易的筹码。难道要因为王立军的举报被拿下的薄熙来去替王立军求情？首先他根本没有这个能力，他能做的是肯定王立军的打黑，他已经做了，他在最后一次有机会在公众面前说话时，就已经说了打黑英雄是老百姓给的。

谷开来杀人，其丈夫薄熙来包庇（假定如此），薄熙来自然不够大义灭亲，但这合乎人情，换了一个普通人家，丈夫企图掩盖妻子杀人的事实，也顶多就是犯了包庇罪，但你要就这一点说这人就罪该万死社会渣滓，那觉得过了。

王立军举报杀人，更没有错，但王立军被判徇私枉法也不是薄熙来的错，而是接受举报的人错，把这一条罪加在已经因为此事被拿下的薄熙来身上，而不去责怪在这件事上两头通吃的人，是否有失偏颇？