主题：【原创】终端为王（1） -- 一条溺水的鱼

1，TD确实有很多水分，例如上网卡，移动固话，还有很多拿TD手机当GSM用的消费者。不过从产业角度，这些都依然算是TD的用户，消费了TD的芯片，消费了TD的终端。其带来的利润，以及增加的规模效应，在事实上支撑TD整个产业链的发展。TD是一个标准，在3G时代只是个孩童，注定不如在3G时代已经成年的WCDMA和EVDO。不过正因为有各种TD用户的存在（也许没用到TD的数据服务），TD才有可能在4G时代长成年，成为LTE国际主流标准之一。很多人包括运营商和通讯厂家的员工，都清楚的看到TD在3G时代注定是不成熟无法与WCDMA去在技术上抗衡的。这自然没错，不过如果国家因为这个而不力挺TD，那么在4G时代依然还是没有中国的成熟标准。个人只看到和关注自身的短期利益，而国家意志，必须要看到和推动长期利益。

2，不管你的“终端”是什么手机，苹果还是三星还是华为，我的观点一直很明确：手机厂商不可能左右运营商的竞争格局。某一款优秀的手机，可能会在某个局部某个时间段让某个运营商的放号量大增，给其他竞争对手带来压力，但不可能改变运营商的排名座次。手机终端永远不可能为王。起码在中国是这样。

3，现在来看，TD的终端确实比W还是少一些。不过有一个原因我当时没考虑到。现在是智能手机时代了，因为外观都差不多，所以运营商以及消费者对手机终端的个性化丰富多样性就没那么强烈的需求，导致厂商在多推新机型上动力不足。而W由于有全球市场，所以机型多一些。

结论就是：WCDMA和EVDO虽然技术上成熟，并且W的手机终端机型丰富，但在中国，这些因素依然没有能够左右到三大运营商的竞争排名（当然影响点份额是有可能的，移动原来接近70%的份额也是不可持续的）。TD虽然在3G时代技术不如人，但在国家意志的强行推动下，基本确定在4G时代能够熬出头，成为国际主流标准之一（除中国外还会有大批外国运营商采用）。部分运营商和通讯厂商员工只会计算2，3年内利益得失，这种只会算小账和眼前账的“帐房先生”，幸亏只是一部分无国家政策决定权的人。

在通讯产业里面，手机只是产业链的下游，下游不可能决定上游。所以手机终端永远不可能“为王”。