西西河

主题:2012 大选周记 之一 -- 切地雷

共:💬1263 🌺6583 🌵36
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 有人分析了克林顿实际说的和事先写的差别

外链出处

很多地方还是值得学习的。特别是一些相对更难理解的地方,克林顿临时加了一些解释。

克林顿最后说

If you want a winner-take- all, you’re-on-your-own society, you should support the Republican ticket. But if you want a country of shared opportunities and shared responsibility, a we’re-all-in-this-together society, you should vote for Barack Obama and Joe Biden.

有人最近研究过winner take all,和所谓proportional price这两种策略之间的差别。结论是对于竞赛组织者来说,winner take all更能刺激好成绩出现。对于参赛者来说,proportional prize这个政策更有利,体现在投入产出比更小。

外链出处

基于这个结论,从国家间竞争角度看,似乎winner take all占主体的社会相对整体竞争力会更强。从社会和谐角度看,proportional prize则更加经济。不知克林顿说这些话是站在什么角度。

通宝推:切地雷,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河