主题:【原创】匪闻两则以及作为享受的党史阅读 (前话) -- 史文恭
共:💬325 🌺3769 🌵3
评判作为艺术形象的“李云龙”,只能以他的典型性程度为标准,我理解典型性就是有普遍的代表性。即使共军里有N个这样的人物,能说有代表性吗?反过来说,主流媒体把这样的人物作为典型形象是应该的吗?硬要这样做,是对历史事实的歪曲。
那为什么硬要这样做呢?象是为了哗众取宠,骗钱邀功糊弄人吧。即是为了迎合提倡“个性”的社会心理而把组织纪律性假象为个性的敌人,但提倡个性就非得歪曲历史、表现得组织纪律性是个性的敌人吗?历史事实是共军多数情况下个性要服从组织纪律性,只有在服从组织纪律性的前提下个性才有价值。这才是胜利得主要原因,不仅过去是,现在也是。这样优秀的文化没有表现出来,只能说“李云龙”这样的伪劣精神产品的产业水平有待提高。
- 相关回复 上下关系8
🙂俺也发了笔小财 1 camper 字98 2012-09-06 14:08:46
🙂接下来是不是该老毛指使的那次敲竹杠 1 baumchen 字0 2012-09-06 14:08:39
🙂下面的故事不会是谭友林杀人弄棉衣吧? 闯江湖 字0 2012-09-06 14:08:20
🙂楼主还是不要试图为“李云龙”正名的好,那是徒劳的。
🤔反应过度了吧? 1 上古神兵 字0 2012-09-06 04:28:32
🙂昨晚正好心情不好,就到楼主这地找找茬,出出气。 1 千钧一发 字0 2012-09-06 07:02:19
🙂花!终于又回来了 桥上 字0 2012-09-05 09:33:36
🙂【原创】匪闻之一(正文) 289 史文恭 字4661 2012-09-05 05:56:13