主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜

刚才海外做金融的朋友和我有这样的讨论

我说，节省物料，节省工时，节省工艺，从什么角度说这个都值得投资了。

他说去年已经有同行辞去投资基金工作去投资一家3D打印技术公司了。不过说他们业界有这样的观点，投资打印人体器官技术而不是我关心的金属制件。理由是，金属准入门槛低（主要是中国人的成就在前）利润不高。

朋友推荐我看本书

新工业革命：消费者、全球化以及大规模生产的终结

我对你说的赌博的说法是不认可的。我这样说服下午一个工科男的，他一开始坚持说这个没有实用价值。我说，物理上和工艺上的实践都出现突破后。限制这个应用的就是投资。我说，当年晶体管为什么在一开始缺陷非常明显的情况下，还有人坚持投资直到走出了大规模集成电路然后是芯片这样的高投资高风险高回报的路上。就是因为这个技术从一开始就显示出他在性能上无可替代的优势。当在理论上的瓶颈突破工艺时间突破各种限制的时候，投资就是不断解决技术上可以实现的各种技术缺点。而前面的话你也看到了，这里已经是一个是不是有值得投资价值的问题，是做什么抢占利润制高点的问题。这种区别和你说的那种理工科的区别，就是他们在收益上起点上的差距。这个差距，不仅在于我是否可以说服他们，而在于他们用20年前如何如何10年前如何如何以及5年前如何如何来看到技术的进步。就和我提到的我今天说服的理工科网友，我们就是摆道理讲事实。他说的技术障碍我用已经实现的技术突破在告诉他首先在技术上这个不是问题。然后用电子领域IT领域怎么通过不断的投资，把一开始今天看来多么可笑的技术变成我们今天不可或缺的工具。除了晶体管的例子，我举例的就是128K包月上网的第一代互联网和今天的距离。然后我们形成的共识就是，这个东西差的只是资本的介入。那么从这里你就可以看到任志非的一些观点在这里的价值。为什么要不断的投入。

这种投入不是什么赌博。就拿很多人讥笑这个是很早就有的技术一样。我说服一些官员朋友的话就是，这是一种集成平台。这种集成平台提供了这样一种思路，那就是把现有各种成熟技术通过一个技术平台整合为一种新的模式，这种模式可以是一种服务，一种产品也可以是一种生产方式。你说的那些理工科，他们只是跟着我的话题在说一种生产方式。他们丝毫没有意识到，这实际会改变什么。我相信，如果他们回到1905年，当福特公司引进第一条流水线开始生产汽车的时候。我相信这些自负的人会说，哦这种东西是忽悠的，这原本就是在屠宰场用过的技术不是什么新玩意。

我注意你提到了一些人。而他们甚至不愿意看到中国已经有人开始用这个开启事业的盈利之门。在美国，已经又不公司开始用这个技术提供一年75万件打印产品的服务。他们象讥笑我一样讥笑这些开始进入这个领域的人是傻瓜和忽悠。我不想是改变他们的想法就像我无法改变已经发生的一样。那对我来说没有意义。我说法的方式不过是在说一种已经出现的东西，和这种东西已经出现的成果。

这个就是我说的让时间去说话。

对了，下个月德国开始举办全世界第一个3D打印技术的展览会。在那时候，我们再看看这些技术的进步，是一场赌博，还是一个不断在进步中成长的趋势。

让我们一年一年看下去就是了。