主题：关于浙大简真假的事儿，有人说说么？ -- foursea

大约认同，左传是鲁国官修历史，代代左家人传写

孔子春秋可能是以此为底本，而不是左氏为春秋作传。

而几大国可能都有各自官修历史书。被早先出土的竹书记年可能是晋魏国的官修历史。

猜测，这些竹简，可能是存世的（晋魏）竹书记年的一部分。

我记得晋侯马盟书的样子就是一头平一头尖的。那是玉石的，不会变。

竹子历经岁月，原来的尖的一端变成尖圆形了吧。

因为竹书是早先(西晋)出土的，所以有传世品。

那么大胆猜测，此物不是楚简，不是晋简，而是过去西晋汲郡所发魏安釐王墓中的魏简。后称竹书记年的残余。

外链出处

《晋书·束皙传》：

　　『初，太康二年，汲郡人不准盗发魏襄王墓，或言安釐王冢，得竹书数十车。其《纪年》十三篇，记夏以来至周幽王为犬戎所灭，以事接之，三家分，仍述魏事至安釐王之二十年。盖魏国之史书，大略与《春秋》皆多相应。其中经传大异，则云夏年多殷；益干启位，启杀之；太甲杀伊尹；文丁杀季历；自周受命，至穆王百年，非穆王寿百岁也；幽王既亡，有共伯和者摄行天子事，非二相共和也。其《易经》二篇，与《周易》上下经同。《易繇阴阳卦》二篇，与《周易》略同，《繇辞》则异。《卦下易经》一篇，似《说卦》而异。《公孙段》二篇，公孙段与邵陟论《易》。《国语》三篇，言楚、晋事。《名》三篇，似《礼记》，又似《尔雅》、《论语》。《师春》一篇，书《左传》诸卜筮，“师春”似是造书者姓名也。《琐语》十一篇，诸国卜梦妖怪相书也。《梁丘藏》一篇，先叙魏之世数，次言丘藏金玉事。《缴书》二篇，论弋射法。《生封》一篇，帝王所封。《大历》二篇，邹子谈天类也。《穆天子传》五篇，言周穆王游行四海，见帝台、西王母。《图诗》一篇，画赞之属也。又杂书十九篇：《周食田法》，《周书》，《论楚事》，《周穆王美人盛姬死事》。大凡七十五篇，七篇简书折坏，不识名题。冢中又得铜剑一枚，长二尺五寸。漆书皆科斗字。初发冢者烧策照取宝物，及官收之，多烬简断札，文既残缺，不复诠次。武帝以其书付秘书校缀次第，寻考指归，而以今文写之。皙在著作，得观竹书，随疑分释，皆有义证。

　　——迁尚书郎 』

实际上是夹杂小篆的混合体，所以过去说不清。

每简40字,不知道原始出处，是后人的误传臆测还是有什么根据。