主题：“本帮菜”的菜友们 -- 本嘉明

但美国立国凡两百年，始终是以残酷的资本主义市场经济和“弱肉强食”丛林主义来推进社会发展的，就是共和党推崇的那套。现在美国遇到困难，这个困难就美国的历史，算是前所未有，但仅仅放在西方（西欧）历史中看，也不过是小巫而已。这个时候，美国从根本上变更国体，走向某种程度的社会主义？去步今日欧盟的后尘？

民主党在二战后的美国，始终是“临时凑数党”。WASP在全国的人口优势和社会地位优势虽然已经不大明显，但在海外两场战争中阵亡的美军，有几个是有色人种？私枪有多少是在红脖手里？

承平世界，大家讲言论自由，WASP可能喊不过自由派小知识分子。一旦国家遭逢大乱，红脖必然是美国的脊梁。把美国看成一个人的话，现在局势这么不好，仅有的三餐营养，是用来先充实骨骼，还是先接济皮肉？

美国，始终是WASP的，右派的，大资本家的美国，是“他们的国度”。他们吃光占尽，引发民变，也是他们自己愿意。而且右派里面治理国家的人才，确实要多于美国左翼，值此紧要关头，我看不出选择罗姆尼会比选择奥八效果更坏（从美国的立场）。

一个社会就像一个成人，有他自己的思维方式和生活习惯。作为大国，照搬别人的制度就更为危险，所以中国目前的“7（或9）总统制”，是自己摸索，自己适应了的生活方式；同样的，美国的“WASP主流制”，是美国自己摸索，自己适应了的生活方式。现在美国要扯下“平等”的面纱，公然回归社会分等级的1950年代旧生活方式，如果他做到了，做好了，仍然有利于世界局势的好转，美国以外的国家也能受益，至于美国又恢复了公然被歧视的低种姓阶层，WHO CARES？

你认真解读一下罗姆尼的演讲，就会发现，他也体谅美国中产的困境，但他只体谅“自己人”（那些原工资22美元/小时，结果失业了的白人）。在GOP的执政原则这个框架里跑马，他的策略，就是把99%分化为55%（红脖）+44%，由1%带着55%走出困境，团结少量上进的少数民族，抛弃那“多余的，异族的，懒惰的”44%，任其自生自灭，但也不至于铤而走险造反。

你对于美国的解读，大概还是过于理想化了吧，共和党顽固坚持“先军主义”，只不过是上述战略的一个侧翼而已------因为WASP孩子们的就业，很大程度是由军队承包了的！

如果罗姆尼落选，那么显然是我自负了，不过从“美国以外的世界”的利益出发，我很乐意承受这个“自负”的尴尬。

所以我不大乐见罗姆尼当选，但我敢赌罗姆尼当选。

一幕很闷很简单的戏，就快散场了。