主题：关于朱镕基的一点基本面，续前贴 -- 小楼

60年的时间，在一个十亿人口的国家基本全面实现工业化，没有什么方式能够一成不变的始终适用。所以调整是必然的。没有前三十年的资本积累，后三十年的所谓成就也是空中楼阁。所以前三十年的格局到了一定程度必须改变，但也不能因为这个就愤愤然的对前三十年破口大骂。另外，伊朗是政教合一的国家，说老实话，在你的文字里我完全看不到伊朗和中国有任何相似的地方，除了都有一个政府，都面临一些问题这些一般到不能再一般的“特点”。

说老实话我实在不是很理解你观点的逻辑。不过最后一句“是不是应该强制人口从城市往农村迁移来减少失业率？能把这几百万人口流放还不造反的绝对是更邪恶的共产国家。”，我猜是不是指知青上山下乡？对于这个问题我最近倒有点新的看法。我觉得根本问题还是中国当时的发展速度太快，结果在发展教育和资本积累上失去平衡。新中国在极短的时间里普及了基本教育，这是前所未有的成就。但问题在于资本积累速度远没有教育发展的快。受过教育的人很难甘心胼手胝足的从事原始的手工农业生产。但现实是高级的生产活动需要很高的人均资本或者说生产资料而中国就算是大肆对外掠夺也不见得能迅速积累出足够这么多人从事高级生产活动所需要的资本。现实是以有限的资本积累速度，不可能一下子容纳那么多受过教育的人全部从事高级一点的生产活动。当然在教育上少投入一些，保持一定文盲比例，多搞点精英教育，少搞点教育普及就没有这个问题了。可是相对而言，教育的发展对国家的告诉发展至关重要，我还是觉得只要能普及教育，宁可多付点代价。在这个前提下，组织这些受过基本教育的知识青年离开不可能提供足够“够档次”工作岗位的城市，到农村去，因陋就简，用他们所学的知识尽可能的提高农村的生产和文化水平，而不是在城市里无所事事变成不稳定因素，我觉得这差不多是在当时的现实条件下我能想象到最不坏的解决办法。考虑到教育普及程度和生产资料积累之间已经大大失衡的前提，这个政策必然会使很多人不满甚至造成不少悲剧。但综合来看，我还真看不出能有更好的解决这个失衡问题的手段。