西西河

主题:再说运十, 及航空工业基础的产生 -- az09

共:💬497 🌺3685 🌵109
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 12345都同意,但是后面的例子却有些问题

难得跟yg1993抬个小杠。

至于你说的太阳能光伏产业,那个是高污染高耗能的东西,发达国家不愿意做,就转移到中国来了,但是核心技术都在人家手里,而且卖给中国的都是落后的技术,中国做这块钱是挣了一些,但是把污染都留在了国内。所以你举得这个例子根本不能说明问题。

太阳能这块,美国和德国确实各有一些核心技术,但是中低端确实被中国打垮了(而且戏剧性的形成了互补的界面,因此才有美国欧洲的双反调查却有欧美企业帮我们说话)。金融危机以后,是个正常的美国人都知道了没有制造业的痛苦,但是想让传统制造业回流,那真是难上加难。O8也深知其理,于是上台以后把目光转向了新兴制造业——太阳能。结果他视察过、接受了美国政府5亿美元补贴的太阳能企业也被挤垮了,此事让O8和美国政府很难看。另外一个例子是,从intel分出来的太阳能硅片公司也破产了——要知道intel硅片在半导体的地位和经验——结果同样是硅,在太阳能领域居然也破产了,实在是大快人心。至少intel不能从胜利走向胜利了。这两个公司名字我没记住,但却有其事,你可以查查。

我就问你,多晶硅算不算太阳能行业,发达国家生产一吨多晶硅只消耗100多度电,国内呢,要500多度电,这就是你说的技术领先?至于你说的太阳能技术中国一枝独秀,到底哪里国内做得牛了?

每个国家内部经济与工业情况千差万别。其实只要有比较优势就可以了。国内多耗的电,可以从人工成本、环保成本、公司法律成本、物流效率、基建效率、政策扶持等等多方面能弥补回来有钱赚就行了。等拿下了相关产业,还不是予取予求。

实际上90年代以后国家已经很重视这块了,98年听同事讲江核心的大公子是中科院副院长,就计划在上海搞芯片工厂什么的,国家投的钱海去了,怎么还不行?知识产权的壁垒,设备原料受制于人,商业运作我们都不是美国的对手,人家搞工业化比中国早了不止一百年,那个辛苦不是白受的。

江公子是有美国工科博士学位之人,不属于大多数不成器太子党一类,而且是很能办事实的人,不图虚名,他与台湾的宏力合作办公司,主要是挂了个名和牵线搭桥的作用。真正不行的是华虹NEC,国家投了不少钱。但都不太行。去年在上海市政府主导下,三个公司合并准备再上征途。

改开以来,国内就是通讯产业进步神速,现在已经能拿出来说事了,但是以我之见,这里面的技术含量和复杂程度是远远比不上集成电路制造,航空发动机的。况且华为出的那些东西里面要用到多少外国的元器件!

我觉得通讯业的技术含量不低,应该与集成电路制造差不多是同一水平的。但是由于通讯业与整个IT业、集成电路业在本质上密不可分,而且因为IT业的整个盘子太大、世界上巨量体积堪比华为的公司不下20个,因此很难从根本上拿到相关话语权,不过这样的成就也已经很不错了。

现在发达国家比中国强的领域在制造业方面也就是集成电路,航空发动机,精密制造等等几个有限的领域,人家当然不会那么容易让中国再来蚕食。

这个说的是事实。再次证明改革开放和韬光养晦国策的英明。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河