主题：“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农

仅就亩产而言，可能在历史上某个阶段亩产已经达到当时作物的极限。除非有新作物引入，否则亩产很难增长。又可能因为技术发展，开垦了以前不能开垦的山坡地。而山坡地的亩产比平地低很多。平均之下反倒降低了平均亩产。这是技术进步反倒降低平均亩产的可能性。在没有排除这些可能性以外单凭某个指标就断定某个时代整体技术水平发生了退步显然太过武断。

回到弩的问题上。秦朝还没有马镫，骑兵没有什么突击力。这时候的战争还是以步兵冲击对方阵地。密集而且移动较慢的人群是弩的理想射击对象。到了宋朝，骑兵成了主要突击力量。骑兵的编队比步兵松散，速度比步兵快，加上铠甲的发展，可以想象弩的杀伤效果要大打折扣。作为统帅，肯定要减少弩的数量而加强长枪之类针对骑兵冲击的装备。弩不见得会因此绝迹。但是因为地位和装备数量的下降，技术水平随之下降并不是不可想象的事情。更何况从整体技术水平（而不是单单弩机一个部件）上看，宋朝的神臂弓未必一定比秦弩差。

关于环首刀，我实在想不起是在哪里看到的了。不过记得文章里提到汉朝的环首刀是中国保存最多最好的古代铁质兵器。原因就是当时的铁矿里共生了一些其它金属成分。后代的铁矿采完了，就没有那么好的铁了。这一点我找不出证据，只能存疑。

不过从另外一个角度看，宋朝，特别是南宋的造船业发达。纺织技术也有很大的提高。总体上看，宋朝的技术水平就算不够出色，也不好说就退步了。更何况宋朝火器开始应用于战争。这时原始的火器虽然还不能淘汰冷兵器，但可以想象冷兵器的地位已经被火器所削弱。在这个前提下，刀越造越差并不一定证明整体的技术水平已经退步了。

至于炼铁。王充的文字其实不反应冶铁的实际情况。因为他只是用铸剑当作引申说明其它事情的例子，不是针对冶铁来说的。实际上直到今天炼铁还是需要选料，配料才能往炉子里面送。只是今天的技术水平能够让人们有目的选择矿石的配比。在古代这些全凭经验，一个矿挖完了，适合这个矿的技术和经验可能就全部报废了。这也可能会导致古代金属制品质量上下波动很大。

另外我又想起一个战争规模的问题。秦汉的战争强度和规模以及对铁的需要量可能比宋少很多。在这种境况下兵器可以尽量选择最好品质的矿藏。但是宋朝不仅军事用铁，民间用铁也大大增加，结果可能是有铁就行，已经没法挑挑拣拣了。

我说的这些都不是定论。但是非常的结论应该有非常的证据。除非这些问题都能够得到很好的回答，否则我们还是不能断定宋朝的技术水平一定从整体上落后了。