主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

1、郎咸平团队混淆了工资差额和工资上涨的概念，将香港人力成本竞争力降低归结于所谓的工资上涨，实际上，香港的人工从80年代到20多年后的今天，去除通胀因素，几乎没有变化，如果考虑购买力因素，倒退的很有点大。

该说法的目的是为混淆视听，为今后抨击国内工资上涨做一个铺垫和论据，因为国内工资上涨完全可以用千奇百怪的方式归结为各种经济的负面，他后面用香港1997年的收入至今没有增长是自己打自己的脸，为何不谈谈1997之前增长了多少？其实这是一个文宣的伎俩，两面讨好，既满足了港农的悲情心理，又让大陆的键盘批评家感到满足，皆大欢喜，以后我们做项目都要好好学学。

2、至于香港和台湾以及南朝鲜进行比对，是一个极大的偷换论据的谎言，重工业的投资只有在主权国家才有可能，香港是一个殖民地，港英政府是不可能在1990后在香港进行造船和机械进行投资的，直接露骨的说，所有银行都不可能在香港支持任何造船和机械等投入大收益慢的项目。

他的说法是为后续的所谓泡沫经济作铺垫，因为香港这种大陆人眼中的高级人集中的高级地方都因为房地产而搞的泡沫成堆，那么摸着石头过河的大陆更是让人忧心忡忡。

3、房地产市场是所有公知必打的靶子，不打这个靶子都不好意思说自己是教授。只不过中国大陆那些草台班子没有郎咸平团队这么厉害，把逻辑错误藏在云里雾里里这么成功。

郎咸平团队的每篇文章都应该好好拜读，学习一下这种风格和这种把握时代脉络颠倒逻辑把人卖掉人家还相互传诵帮着数钱的套路。

其实郎咸平团队也有改良之处，如果不是一味唱空，适当的唱多，效果可就大不一样，估计可以上ccav做特约评论。