主题:关于朱镕基的一点基本面,续前贴 -- 小楼
共:💬279 🌺1981 🌵59
具体表现有三:一把政治解读为帝王心术,最多也不可能超过李宝嘉《官场现形记》的水准;二缺乏必要的哲学训练,自己论说中一些相互冲突的地方,不尝试去改进;三也正是因为你上述的两种缺憾,使得你始终无法去尝试把握政治的至高点——正义问题,所以你一会是要对历史负责,一会又是强烈的人道主义,你不知道这两个原则是会相互冲突的嘛?
毛公的工农剪刀差搞工业大跃进,你就不在人道主义立场上批判了,就又以工业化的名义为之辩护。就这样永远在道义制高点上搞不过西方人。西方人不管如何虚伪,在论证政治合法性的时候至少特别关注理论自身的一致性。你不管罗尔斯的《正义论》多么没有现实价值,但是就其论述本身是严谨的。如果我们中国人论证政治合法性就如你一般只晓得帝王心术,却不知道找制高点,也不注意自己论述的一致性,活该给人牵着鼻子走!
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你说的容易,具体做很不容易,谁来监督? yg1993 字298 2012-09-21 08:50:31
🙂说的不错 联储主席 字23 2012-08-27 10:48:28
🙂你是左派吗?左派想做什么,需要你来界定 3 Emyn 字345 2012-08-26 23:59:11
🙂你的问题其实就是根本不懂什么叫政治
🙂正义论我没读过 联储主席 字96 2012-08-28 13:44:30
🙂正义论嘛,有trick fride 字217 2012-08-28 13:50:54
🙂法,律和阶级 4 海神八尖叉 字2651 2012-08-28 23:14:12
🙂你的推演挺好,但是我们的推演只能到这一步了 fride 字46 2012-08-29 03:43:21