主题：【原创】为富士康唱赞歌，兼论苹果（上） -- 金口玉言

1. 一个是国家基本建设，一个是外企代工，平手吗？

国家基本建设和培养中国产业链，虽然时代不同，但难道不都是在建设中国的经济吗？说起来，没准培养中国产业链这个事情还更难做一些。要是容易做的话，中共根本不需要放这些企业进来，自己一手全搞定不好吗？富士康来中国的确是来追逐利润的，但它同时也为中国经济做出了巨大的贡献，这个完全不矛盾。具体内容请看上篇。

事实上，同样是计划经济，毛时代的中国经济成就远逊于苏联，而苏联也只是一个偏科的老师而已，中国与世界的距离越拉越大，所以才需要二代核心痛定思痛后的改革开放。我认为计划经济本来也没有那么差，但毛主席脑子里许多不切实际的想法才导致这样一个结果。如果他能把中国经济搞的更好一点，中国完全可以以一个更高的起点搞改革开放，或者根本不需要改革开放。说的难听点，富士康根本就是在帮毛时代的经济发展补课，同样是大规模利用人力资源的经济建设，为什么就没有富士康这样的国际竞争力呢？何况毛时代还可以以一个崇高的名义组织人民进行高强度的体力劳动，这都是那个时代的优势，但是请问最后的结果呢？虽然那时候不会有什么代工，但自己发展经济与科技水平最起码也可以努力与世界水平同步啊，或者互有高低也行，不要等到打开国门一看居然全方位的差距都有那么大。

2. 工作条件一样吗？把修成昆铁路跟富士康比 ！？

不需要与成昆铁路比，而是可以与任何一个上点规模的工程比，请你举出一个毛时代的工伤低于五万分之一的的工程，谢谢。

• 我比较的是工业产出效率