西西河

主题:【原创】再论朝鲜问题 -- 老钟之

共:💬34 🌺102 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 北统南?北京政权养条疯狗把门干什么?

我认为联邦制其实不是北京想要的,南北韩一旦联邦,新政权倒向美国的可能比倒向北京的可能要大得多。我认为在这一点上,北京和美国的实际利益是一样的:维持现状。美国至少目前不想在东亚出现热点冲突,留一个噪点给中俄没事找点事也挺好;北京目前对金家政权完全没办法,北韩完全像个任性的孩子,管不了也打不得,时不常还捅个篓子得帮着擦屁股。金家在北韩几十年的洗脑运动,别人想做掉安排个伪主基本没戏,现在看来北京的对策是培养亲中的中层军官,至少希望在小金要搞大阵仗时有明白人能拦着些--但这也不可靠,参见德国后期的状况,元首不高兴,没人拦得住。

扯得远了,还要拽回来。为什么大家的假设都是北韩一定会亲北京呢?北韩历来可不是那么听话的,抗美援朝咱们死了那么多人,老金一声命令,志愿军一个都没能留,据称北韩的教科书几乎没提志愿军帮助他们打的朝战。前两年南韩在某个冬季运动会上打出条幅说长白山是人家的,咱们笑话人家说中间至少还隔了个北韩,怎么也不是你的,但怎知北韩是不是也这么想的?北统南后,小金说把他们的长白山还回去,北京是答应还是不答应?从二战结束至今,主体思想统治下的北韩就基本没怎么做过北京的乖乖狗。相反如果南韩统了北韩,以资本主义腐朽的政体,想让南韩主动出兵与北京交恶,还真不容易。

另外,为什么北统南就叫‘民族统一’,就是正义的,南统北就不是正义的了?毕竟南韩人民目前过得比北韩好些,至少米饭泡菜还管饱,你让一个能吃饱的一边统一吃不饱一边,至少比只有拿主体思想的充饥要好些吧?以腐朽的观点看,不管南韩北韩,人家也是人,咱们怎么能那么理所当然拿人家当柴火烧呢?那如果从另一个方向上来说,如果美国支持南韩统一半岛,北京这边又用什么逻辑来阻止人家?当然真正打起仗来,双方都会说要保护平民,保护侨民,自己是多么多么正义,这事德国干过,苏联干过,美国干过,中国也干过,反正历史是胜利者写的,至于用谁的血写的就无所谓了。

中美一直互相为假想敌,这点谁都明白,什么体制差异,人权等等都是幌子,最终的落脚点就是利益,互相要抢资源,抢市场:中国人口是美国5倍左右,如果能保证每个中国人都买一辆美国车,美国一定跟咱亲兄弟似的;但凡中国开始自己造车卖自己,美国就不乐意了;你等这十几亿的车要再开起来,美国人脸都的绿了-世界上的油就那么点儿,中国人全用了,你让美国人烧西北风呀?所以这个争斗是两个大国与生俱来的,你当美国多想帮你统治这十几亿人呢?其实你看现在美国的多爽:中国十几亿人,市场也有一定开放,吃着汉堡,喝着可乐,拿着美国的债券帮美国,还不用美国政府管医疗...

所以从中美双方来看,保持现状是对双方最有利的,中美都不愿直接进行军事对抗。这从中方最近曾严厉指责过朝方不要太过火,而美方自天安舰到延坪岛,一直压着韩方不反击就可以看出。并且我很怀疑北京是否有决心一定要保卫朝鲜,如上所述,即便韩方主动进攻,人家也是在完成自己国家的统一,家人的回归,北京再次出兵很难得到国际社会的认可。更何况第一次韩战北京是在莫斯科的帮助下才有底气打下来的,没有俄国的帮助而单独出兵,并且是与打过两次伊战的美军对面,自己花钱出人帮白眼狼打江山,北京大概很难下决心去趟这趟浑水。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河