主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年

没看出上任总经理哪里出色

另外08年的应对措施目前看还是比较得当，即使事后诸葛亮，还有什么更好的办法？只怕会帮霉菌举炸药包。所谓“救美国就是救中国”，傻子才会信，这几年中国弄得霉菌很舒坦？

继续物资换白条才是犯傻

大家都陷入了危机，制造业方面中国一直独秀，暂时的下降无碍大局

一定比烂，美元肯定第一

加点对别的回复——

“2003年，不仅是美国打击伊拉克的年份，也是中国换届的年份。低于这个换届，现在各种评价不绝于耳。但是各种评价里，我还没有见过有人这样考虑的：为什么一个在党政军当时没有多少根基的派系能上位执掌大权。我一个朋友对此的解释我当时还是很认同的，这个认同就是：各大派系僵持不下，扶持一个对谁都不能威胁的中间派上去大家都认可。对这个派系执政的力量，我一个智商在160的理工朋友，他的观点就是，谁在上面谁就是最大赢家。上述两者观点，并不在网络内外有多少新鲜感。然后，我在多年问题里隐含的话题，这里不妨在这个剧目落下的时候可以写写了。

我的视角不过是，既然在2003年的时候。如果有相关学术背景或者圈子背景，对危机不可避免这个认知开始有所考虑。这里就必须在我视角中切入这样的话题，既2003年之后换届争位的各个派系里，对2003年后的危机是否有所认识。或者直接了当的说，各大派系是否对危机不可避免有所认识甚至有所认同。而我文字里始终隐晦的在写的就是，当局对危机始终有所准备。而，上位的某种角度就是要在危机里背黑锅的。所以，当我在聚会里说到这个论断的时候。一个朋友脱口而出的就是，你以前文字里说的那个本届最后任务是充分把各种社会矛盾激发出来原来是这个意思。

我这里重复下，我这里没有所谓大棋论的意思。也没有在说中央想主动下这个大棋的任何意思。我不过是说，我说的范畴，都不过是在欧美主导的激进全球化运动，在网络泡沫和9.11事件安然破产丑闻中走到尽头的时候。无论我们是否主动应对，危机都不可避免爆发。对此执政党，有所预判与有所应对的准备本属情理之中。所具体不能预兆的不过就是，在预判中不可避免的危机其具体发作的时间点与具体发作方式。这个不能预兆的具体时间与方式，不过就是主动权在美国不在中国而已。

然后通过这个视角，你看08之后的本届作为，与其说是对危机的应对。更不如看做想尽量拖过本届任期的一种对应。按理说，我们在08年后的三年里释放出超过此前建国58年货币存量总和的货币，无论如何都会让危机继续发酵就此拖延至少五年的。所以，当去年金融系统工作的朋友。无论在中国还是在海外的，在去年7月都不约而同的说，经济数据开始回归2008年最糟糕时候的趋势那会。抓瞎的不仅仅是我们这些讨论中的朋友们，还有包括中国在内的所谓经济圈。因为我们都明白，这样力度的货币刺激都只能维持三年经济的话。那么，多年以来以货币财政为杠杆的市场化经济，已经无力应对现实中不断发酵的危机了。简单点说，市场自由的狂欢节到头了。”

胡温都是286或二野一脉，如果视作谁都不能威胁的中间派，实力派还有谁？老江的上海帮-三野系统？其他派系谁会答应？

非实力派能办了沪宁候？还有传说中的h

非典一件事就可以看出486的利害，不管不厚事件路线如何，政斗方面不是一般的狠

至于“背黑锅”，大放水之后，下届才是收拾的，也是捡桃子的，类似免除农业税

一定要说大旗论，就是03年没人能代替486