主题：千年大国梦—从〈卡廷惨案〉说起 -- 烤面包的胖大叔

原本我们帖子是讨论那些加入盟军的波兰人的，只是帖子里随便提了一下卡廷的事情，结果你就专门摘出来表示愤慨和谴责，这可不是简单表示遗憾的态度，简直比中国人抓日本人的南京大屠杀还要敏感激动的态度呢。

按照你这话的意思，如果卡廷死的是南京大屠杀的日本鬼子，你就觉得他们死得理所应当了，对吗？那么其实对于苏联人来说，苏波战争中死了7万多人，这些波兰军官在苏联人眼里，一方面是民族仇，再加上阶级恨，那么跟我们看南京大屠杀的日本鬼子，未必有什么本质区别。你说呢？

当然不是，但是你对我前面一个帖子里提到卡廷事件的表现过于敏感了。另外，你知道8月15号是什么纪念日吗？在这个日子里，我提南京大屠杀有什么不应该吗？

时间上确实是我搞错了，因为一直在讨论那些加入盟军打德国的波兰人，所以我以为卡廷惨案也是发生在这个时间前不久。也就是德国苏联开战之后波兰战俘独自成立军队之前的一段时间。现在看来好像是在之前苏联就把那些人杀了。

朝鲜战场上美军虽然没杀志愿军俘虏，但是中国也没杀美军和韩国俘虏啊。你要反衬杀俘不对，通常情况下应该举例子说共产党的“优待俘虏”政策。可是这么好的例子被你轻轻放过了不提，反而说美军没杀志愿军俘虏，可呵呵。

准确说，不杀俘虏是双方的，这样在战后甚至是和谈期间，双方就可以交换战俘。那些志愿军俘虏也是用志愿军抓的美韩俘虏换回来的啊，可不是什么人慈悲。别说志愿军俘虏了，就算是钱学森，人家都没上过战场，只不过是在美国替美国人搞科学研究而已，可是美国硬是把人家关起来了，要土共用四个被俘的美军飞行员来换才行。你看看，如果土共也把俘虏的美军飞行员杀了，这钱学森岂不是就换不回来了？而如果美军把志愿军战俘杀掉，那么他们的战俘也就换不回去了。现代战争双方都不杀俘虏，是有道理的。

话说二战期间，我还真不知道日本在中国抓了国军或共军的俘虏是不是杀掉，或者日本根本在中国有没有抓俘虏？有南京大屠杀这样的例子，真不知道日本会怎么对付俘虏？

白起并没有给人两种选择啊，他是问都不问就把全部降卒都杀了，所以才会有这么大的恶名。如果他当初给那些人选择，那么就不会有这么久恶名了啊。

至于项羽和薛仁贵，这方面好像没啥恶名。项羽最大的名声是“匹夫之勇妇人之仁”。薛仁贵最大的名声好像是“王宝钏坐寒窑”。