主题：【原创】朝鲜问题浅谈 -- 老钟之

由于朝鲜政权本身的问题，改变不了南强北弱的大势。这一点会随着时间推移越发严重。在此局面下，在北朝鲜自身的崩溃可能性是非常大的；而一旦崩溃，各方也是不可能不动作的。未来无论事态如何发展，都改变不了半岛统一，且半岛南方在统一后占主导的结局。对中国而言，这本来就不是什么好结局，但也无法避免。所以这里不是中国想不想收拾烂摊子的问题，而是中国面对烂摊子如何把损失减小到最小的问题。

为保护自己的利益，中国现在一方面是拖，防止朝鲜突然崩溃。这也是虽然朝鲜屡屡忤逆中国意愿，但中国依然不断援助的原因；朝鲜自己也明白这点。一方面是为突然崩溃做准备。一旦崩溃，中国全部或部分占领朝鲜，是符合中国利益的—— 一方面获得了一定的缓冲地，这一点跟朝鲜战争的出兵原因一样；一方面可以防止朝鲜难民大量涌入东北。而由于中朝友好互助条约的存在，中国占领不存在法理问题。

韩国会同意中国占领的原因是朝鲜太大、太穷——朝鲜人口是韩国的二分之一，经济总量是四十分之一。这个落差远远高于当初的东西德。因此朝鲜政权突然崩溃并不符合韩国的利益，这么大的冲击是韩国经济、社会无法承受的。普通的韩国民众并不愿为统一大幅度降低自己的生活水平，这在韩国已有民意调查。但朝韩之间民族、文化、语言的同一性，和韩国人均经济收入高于中、俄的现状，必然使得大部分朝鲜难民选择去韩国；尤其根据韩国法律，朝鲜国民又实际上是韩国公民。所以到时候韩国的问题是，韩国必须为自己不能承受的负担买单。在这种情况下，由中国推行渐进改革（很可能是继续朝鲜政权已经进行到一定程度的经济改革），让大部分朝鲜人留在原地，待时机成熟后再朝韩合并，对韩国来说是最有利的。

实际上除美国由于地理较远以外，朝鲜的崩溃是中韩俄日任何一方都不愿看到的。但也是很可能发生的。一旦遇到这种乱局，最有资格收拾摊子的就是中国。当然中国出手也不会是义务的。

中国的占领政策有几方面：

一，不会是永久性的。原因在于半岛周围的强国太多。任何一方永久占有朝鲜都是不可接受的。

二，占领下的地区会在外资、人员方面逐步开放。这其实就是美国在中国当初实行的利益均沾政策。

三，占领会以组织人道主义危机的名义要求各大国提供不同程度的援助，以免中国一家负担。不过这个钱不一定好要。

四，由于占领不是永久性的，所以中国不会搞得太好——不会是纯掠夺性的，但也不会是义务的。只不过是怎样做更漂亮的问题。

五，整个过程会充满了讨价还价。如果韩国不同意中立，大不了中国继续占着北面。只要扶持一个人上来做代理，以示并非中国要吞并，中国就有很多后招。比如南北边界的看守松点，让北方难民扰乱一下韩国社会。这样恐怕比现在这样一个并不完全听从中国的朝鲜政权更方便。

六，即便最后交还韩国，朝鲜半岛问题依然是没有终结的。因为本地区大国太多，缺乏缓冲小国的局面更加严重了。

简单来说，阁下对这两个问题如何看：

1 未来朝鲜政权是否很大可能性会倒台。

2 朝鲜政权倒台之后，各方如何采取措施最符合自己的利益，同时也能让他国接受。