主题：唠唠奥运吧 -- 踢细胞

李教练还是陈教练什么的都不是坏人，都是出于某种“良好”的动机，即所谓的“国家利益”，似乎多一枚金牌“国家利益”都增加了一些。我对这个东西觉得，比较微妙。多一枚金牌，是否“国家利益”就增加一些？这个呢，可能吧，也许吧，多少有一点点吧，是不是呢，还得好好想想吧。但是多一枚金牌，肯定的是直接相关者必定是利益会增加一些的。对于总教练和管理部门来说，叶还是龚或金牌，结果是同样的，当然尽可能安排更保险的出场，这个行为是以保障“总教练和管理部门”的利益为优先的，而不是以运动员个人利益为优先，但是名义上是在“国家利益”的框架下说事的。我们不能怀疑管理部门所谓的“国家利益”确实参与了博弈，但是肯定不是全部，现在中国体育，其实也存在以“国家”为名，部门和个人利益为实的情况（而在管理部门利益和运动员利益产生矛盾时，后者服从前者）。

这里存在一个观念问题，因为不论是国家利益，还是部门利益，总归是纳入“国家利益”的框架下说事的。所以不仅有关奥林匹克精神，也有关“国家”在体育事业上到底 扮演什么角色的问题。

从长远的角度看，我看到的一个趋势是，国家利益会逐步减少直接影响，也就是说中国体育的发展趋势应当是增加对运动员的人性化关怀和利益上的激励，背后是国家支撑的隐性化，同时，市场与商业化运作会更多地参与其中。

现在竞技体育越来越类似于电影电视等等娱乐节目。赛事和电影电视越来越成为人们的一种娱乐，之所以开办得挺热闹，只不过是人们闲极无聊加上商业鼓噪。奥运金牌就是那么一回事，什么国家利益，比赛我是喜欢看的，但大家都只不过是一个看客，中国多一枚金牌，咱们口袋里也没多一分钱，只不过心理微微开心了几分钟；而消极比赛被处罚，咱也只是为之懊恼了几分钟。

奥运会不过是P大点事。几十年后，一百年后的中国人会同意我的。