主题：【原创】北京暴雨成灾的根源 -- hwd99

你那点小道消息就不要拿出来现眼了。

cctv大裤衩的主要设计方，或者说设计总包并不是什么法国公司。

该建筑的设计总包是荷兰大都会事务所，英文名称叫Office for metropolitan architects, 简称OMA，业内也戏称老奶奶事务所，因为荷兰语oma就是奶奶的意思。其老板叫Rem Koolhaas（雷姆·库哈斯）。该项目的主要负责人，当时也是中国办公室的总经理，叫Ole，大家在网上可以搜搜张曼玉童鞋的德国劈腿男朋友，就是他。

所谓设计总包，就是说所有建筑设计乃至室内设计、景观设计的相关阶段的问题，都由OMA负责。这个是OMA与华东院在做联合投标时确定的原则。事实上该设计总包在建筑设计方面一直负责到施工图。而室内设计与景观设计我不是很清楚，前者至少到扩初阶段，后者可能仅仅包含概念方案，因为我知道至少景观深化方案是有国内设计公司竞标的。

ARUP作为结构和机电顾问，负责该项目结构与机电的概念设计及主要计算。华东院在这里其实仅仅起到校核作用。事实上国有大院都具有通病，就是在民用建筑的钢结构甚至复杂钢结构方面具有明显弱势。这一点是毋庸置疑的。CCTV大楼是经过国际方案招标的，在第一次投标中，OMA就请ARUP公司进行了结构概念设计。可以说当时的结构设计已经把评委震了。看看外幕墙上不规则的斜向支撑吧，这就是最早的结构设计模型的痕迹。我依稀记得当初OMA中标时，有些无知的人把渲染图贴到北大未名joke版上，还以为这个东西仅仅是设计师的空中楼阁。

同时要说明的是，当初方案招标时的建设总成本为80亿，考虑到55万平米的建筑面积，每平米一万五千的土建成本，而各位常见的百米住宅楼工程成本不过2000元。所以OMA本方案中标并未超出CCTV要求。如果要责备本项目花钱太多，请找CCTV领导。

对于老库的那些言论，由于大众语言与设计语言确实存在差距，不评论。只提醒几点：1.OMA是来自性解放的荷兰；2.老库自己在设计cctv之前出的杂志AMO就赤裸裸地带有很多国内不接受的观点，这与中标与否没关系。顺便说一句，那个所谓贬低cctv大裤衩的图片也是这上的，大家不必反应过激；3.老库也是记者，说些哗众取宠的话很正常；再说报道这事的也是记者，同行是冤家；4.老库的设计方案对cctv新台址大楼的功能做了详细的考虑，这一点有当时的诸多评委把关，不用我多说。我也是看了后来他们的竞标文件才佩服有加。

公司、行业、分工都错了。无知者无畏，公知们自认为无知就脱离了精英的帽子，把无知当招牌晃来晃去。河里还是少些这种气氛为妙。

再多说一句：国内当初为了某种地方保护主义，或者建筑负责制度，在施工图方面要求必须由国内有资质的设计院进行设计。这一条虽然出发点没什么错误，但其实颇为业内诟病：国内在技术上是落后的，而概念其实是可以复制和由国人创新的。这一条虽然保护了国内设计企业的饭碗，减少了建设市场的风险，但也大大阻碍了国内设计企业学习国外先进设计技术的热情。国外在建筑设计行业，从总体结构、细部节点、机电系统、弱电控制、设备制造等方面都领先于国内。