主题:【原创】北京暴雨成灾的根源 -- hwd99
如果没有理解错的话,应该就是如下的讨论
.......O 您这话颇有“共军太狡猾”的意味哦 新 超级拖拉机 字348 2012-07-26 09:54:30
.......O 我们应该都学过,科学的方法有两种 新 jent 字474 2012-07-26 02:46:16
........O 用这两种方法也行,得有定量结果 花1 新 O hwd99 字83 2012-07-26 04:33:20
.........O 抱歉,我不会设计下水道 新 jent 字279 2012-07-26 06:42:20
.........O 我已经分析过了,早就看出你不懂 新 hwd99 字112 2012-07-26 07:37:22
但是但是,如果我没有理解错的话,你真的是搞错了。
抱歉,我不会设计下水道 [ jent ] 于:2012-07-26 06:42:20 复:3760985 总阅:20555
兄台找错人了说。^_^
我的专业不在建筑上。不好意思。
那么,既然我不是专业人士,那么如何判断我所看到的观点,结论什么的是否值得接受呢?就只有从方法上看了:
是否有足够的,无偏见的,数据/事例作支撑
是否有完备的,简单的定义规范以及严密的,周详的逻辑推演论证
如果没有,那才是忽悠,大忽悠
好了,我承认我对号入座,对不住你和超级拖拉机两位了。
回到先生你自己的说法,你觉得把北京的下水道问题归结到精英愚蠢,美金浪费,官僚卖国上,很有归纳意义,很有严密逻辑论证吗,而不是大忽悠吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂回复你一个问题 1 hwd99 字494 2012-07-27 02:29:06
🙂谢谢你的回复。送你一朵花。^_^ jent 字0 2012-07-27 03:58:32
🙂del hwd99 字74 2012-07-27 00:39:16
🙂好吧,我承认我对号入座了
🙂再回顾一下我的证明,它与下水道无关 hwd99 字439 2012-07-26 11:59:37
🙂说实话,看不懂 jent 字99 2012-07-26 12:23:28
🙂请看主楼增加的摘要,也许对你理解有点帮助 hwd99 字60 2012-07-27 01:40:52
🙂数学没过关? 2 黄锴爱李莹 字114 2012-07-25 18:27:59