主题：【原创】北京暴雨成灾的根源 -- hwd99

没有说你否定北京下水道过水能力小。你没有读出来？

以下一一回复你：

1.巴黎也是远离大海的，不存在你所说的防海上灾害问题，不了解的事情，劝你还是少说为佳。

2、你这段论述，还是在证明，要达到同样的防止水灾的标准，北京需要建更大口径的管道，巴黎建的管道能跑小船，北京就该能跑更大的船。事实是北京的管道，连人在里面都站不直。还是论证了我的观点，精英们在下水道建设方面，欠账太多，这本身就是北京管理人员承认的，只不过认为花钱建不值得。你用巴黎暴雨雨量小来论证巴黎不出洪灾，历史上巴黎一样有洪灾，才促成建庞大下水道，我到想问问，你的逻辑在那？

3、你的所谓国情，不就是中国还不富裕。现实的国情，是中国不差钱，能当美国最大外国债主，还差钱吗？与你的所说是恰恰相反的。

4、关于下水道建设问题，我说得很清楚，不是技术问题，是花钱多少问题，是精英们不愿多花钱问题，精英们宁愿借给美国花，也不愿花在自己老百姓身上，这是不是事实？怎么成了我加私货？精英们当然会找出多种理由，写过很多文章驳斥这些所谓的理由。

5，第一、关于雨污合流系统，在美国，都有大量这样的系统。美国环保局网站上有很多报告提到这个问题，建议你多学习学习。我读过很多，自己还翻译过很多文档。我国的所有老城区，建成时间低于30年的，没有不是雨污合流的。

其次，水泵的质量可靠性标准是运转8760小时内不出故障，此外，泵站还加备用泵保证能在需要时运行。水泵可不是计算机，运行时环境比无水不运行时要恶劣得多，如果说雨水泵站一年不用，就开不起来，那不是笑话。真要有洪灾了，泵站却成了摆设，那花钱建它干啥？偶尔有水泵出故障，也是有的，然而，大面积同时出故障是绝对不可能的。

第三，说到专业，确实没有想到，你也是干这个的。从你的讨论来看，技术上，你还有很多东西要学，尤其是实践中的学问。至于我的专业，以前说过，就不在自夸了。