主题：【原创】三十三年过去，再看中越战争 -- 老钟之

并不是始自邓，在一代目的年代，周就是反对印度支那联邦的领军人物，拉上的主要同盟就是已经开始打酱油的张闻天，当然这事实上代表了TG第一代领导人整体的看法。

越共领导人长期视印度支那三国为一个完整和统一的革命区。1930年，胡志明成立共产党组织时，称他的党为“印度支那共产党”，而不是“越南共产党”。“印度支那共产党“负责领导和组织印度支那三国的革命运动，党内下设老挝和柬埔寨支部。

就这个胡志明的这个观点，周亲自出马，以及让张闻天出马敲打了胡志明N回，张闻天甚至“大国沙文主义”这样的词语都用上了（胡伯伯以头抢地呀……），最终胡志明不得不屈服，改名为越南劳动党，让老挝和柬埔寨各自成立各自的独立党部。

在日内瓦会议上，周拉着不明真相的莫洛托夫对着范文同恐吓、威逼+利诱，让其认可17度线，其实质上是为了分裂越南，不让印度支那形成大联邦。

这一点并不是信口开河的，有疑问的TX可以看看l976年（注意这个时间）越南外交部编写的两卷本的《作为人民民族民主革命一部分的外交斗争(1945--1954)》一书，其中回顾了1954年日内瓦会议。在论述中苏对日内瓦会议的态度时，该书指出：中国和苏联都希望与美国缓和，结束印度支那战争，在这个问题上，中国比苏联更迫不及待，中国甚至愿意接受整个越南和印度支那的中立化，因为当时中国的总体战略是要在中国四周建立和扩大缓冲区，包括南亚和东南亚的中立区，以此来推动国际缓和，推动中美谈判(指1955年开始的中美大使级谈判)。

我想从这个文章里谁都能读出浓浓的怨意，注意这个文件发表的时间（1976年）。

从传统观点看，当时周主导的政策确实不那么正大光明，但要我打分，我给周9分。大国的生存之道就是得让周边小国纷扰不安，这样大国才有左右逢源的可能性。外交是不能走理想主义路线的。

最后也感谢老钟之TX条理清晰的分析，这篇文章是我看到讲中越战争源起最明了的一篇。