主题：茗谈（79）：危大于机 -- 本嘉明

中国上升的势头并不令人信服和拜服。

早20年，套筒是日本产品的天下，台湾的也不行。20年过去，台湾顶替了日本的地位，中国顶替了台湾的地位。如果同样的轨迹发展下去，那么再过10年15年，中国顶替台湾产品的地位，本来没有悬念。套筒这个东西，再难难得过“神七”？

但中国走到半路，走不动了。如果我是大陆套筒生产厂的厂长，我也不发展了，没有利润前景，怎么能投资？

大陆的套筒产品，如果按与台湾产品的质量差距来说，成本应该比台湾的，低25%左右。这样，投资设备，改善整固后，品质达到台湾产品的标准，那么还值得一试。但现在没有这个成本落差。

至于原因，是多方面的。但中国政府，从上到下，没有太把民间制造业的困难当一回事，觉得毛巾绞一绞，肯定还能挤出水来------我这么说，不算埋汰人吧？维稳要多少钱？三公消费要多少钱？4千万公务员的人头费，多少钱？贪官要拿走多少钱？外国人一说排放，得减排，又要问企业多收多少钱？

中国人真不把钱当钱，也就这十来年的事儿。好像突然间，我的大学同学，发小，兄弟们，开公司的肯定都是千万级的了。问他们自己，也好糊涂，生意还是一般般，也就随手买了几套房，得，买早了。

任何事物，都有好的一面，房产业对于中国经济起飞，贡献也是大的。但房地产业的一个主要缺点，是“劫多济少，劫新济旧”。

中国的特殊性，就在于发展太快，别国可以慢悠悠用个60年的国策，到了今天的中国，10年，燃烧殆尽------房产业对于经济全局的甜头，我看是已经烧没了。胡温体制的10年，很多政策没有大错，以民为本，非常艰难地推进。但到了今天，熟悉的旧环境迅速恶化，总要有些新办法来应对。

其他高瞻远瞩的，我们先不说。眼前，就是很实在的问题：要不要放水，再来X万亿？

我的看法是，有些行业，比如说“小飞机”;“三网融合”;以国家之力支持“线上远程教育”;“微物流”的标准，全国一体化;富裕地区上“三铁”，充分释放闲置的铁路建设产能------这都可以放水，要求一年一个样。只要云南到上海的宽频网线，用起来简直像是不花钱一样，那就成。