主题：浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

这是解放广场的时代，以解放的名义奴役的时代。

Emyn的(三)，在引用了胡开林的荒谬言论以后，故作深刻地问道：

接下来，就讲了一个贺龙的小故事，然后又引出万里长城和大运河。以一种80年代“启蒙者”高高在上的姿态写道：

但这两段选择性无视了秦始皇、隋炀帝与贺龙的阶级差别。秦始皇、隋炀帝是封建皇帝，他们命令得以执行的基础是封建的生产关系；1960年的贺龙是无产阶级革命家，他的命令得以执行的基础是无产阶级军队内部的指挥行动体系，而这个体系恰恰是官兵一致同甘苦、为着同一个目标共同奋斗的结果。毛泽东的人民军队，从来就反对

我父亲新兵下连第一天，指导员就跟他们讲“怎样的命令不要执行”。毛泽东的人民军队是建立在阶级觉悟的基础上的。

所以，Emyn这一篇是在抹黑贺龙。贺龙并不认为自己就高高在上、高不可攀、天生高贵，普通战士也不认为贺龙就高高在上、高不可攀、天生高贵，贺龙的“精英意愿”根本就不存在，当然也不存在用战士的牺牲为之背书的问题。

贺龙在这里，唯一可能的问题是不够明智，付出不必要的牺牲，这是可以讨论的。但是贺龙所表现出来的不怕牺牲去争取胜利的决心和大无畏精神，是可贵的同时也是代表了全体指战员的。因为把五星红旗插上世界最高峰，在当时是一件具有重要政治意义的事件，是值得为之奋斗，而有奋斗就有牺牲，这在毛泽东理论中是理所当然的事情。举个同一时期的例子，修建成昆铁路、川藏公路，那也是牺牲了很多干部战士的。难道在开工之前，指挥员说“如果必要，我们准备复出多少多少人的牺牲”，就也表现了指挥员的天生高贵、高高在上，要战士牺牲为之背书？这不胡扯么。而且，我印象中，川藏公路平均下来还就真是一公里一个烈士的。

Emyn这里表现出的是对毛泽东人民军队理论的无知。更麻烦的是，无知之后还自以为是，以为把个“精英”的帽子往贺龙头上一套，就可以在贺龙和普通指战员之间没有矛盾也制造出矛盾来，就能“启发”普通指战员反对贺龙去了。这是80年代“精英”的玩法，但是现在已经过时了。