主题：【原创】预言帝培养指南 -- 淮夷

我觉得市场的作用让很多参与者独立判断，抵销内部噪音。参与者的确可能被预言影响并采取行动，这行动反过来改变预言兑现的概率。但一个著名专家的预言同样可产生类似的反馈。所以在这个角度上说，我倒不觉得制造反馈是市场特有，尽管在反馈强度上，市场和专家肯定有区别。

另外，市场参与者也许很难对某些预言采取有意义的行动。

一个极端的例子就是末世预言了。在米勒预测1844年10月22为末日时，当年许多美国农夫相信不疑，所以他们集体放弃了那一年的春播耕作。理论上，农夫们是一种“正反馈”的参与，但是他们的参与除了让自己秋季无收，对预言落空毫无影响。

不极端的例子也许是预测体育赛事，不管有多少参与者作出预测，他们总不能亲身下场参与比赛。所以，专家预测赛事和体育赛事交易所的群体预测相比，区别也只在“集体智慧”是否胜过“专家智慧”，不在于它们各自能制造多强大的反馈效应。

当然，微弱的反馈也许足以掀起风暴，一个看台上多了一个人的加油声或许能让赛事微妙反转。这是混沌效应了，新的话题，不岔开说了。