主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

你认为是三重因素，并把

我认为是四重因素，按照重要程度排序是：

1.法官诛心的推理和荒谬的宣判词；

2.徐老太儿子以警察身份伪造证据和派出所的渎职造成政府公信力的降低；

3.彭宇撒谎，使事实真相复杂化；

4.媒体失序，选择性地过滤和放大庭审和判决信息。

(1)1和2的重要性远远大于3和4。如果不是1和2，彭宇案也就是一个普通的民事纠纷。

(2)对于第3点，只能说彭宇存在撒谎的可能性。由于第2点的影响，对第3点的认定存在争议。

(3)第4点也有争议。媒体的报道确实存在一边倒的现象，但是也存在其他声音。我特意查了当时的报道，其中腾讯的报道应该没有你所说的选择性地过滤和放大庭审和判决信息，见外链出处。彭宇案一边倒的原因在于1和2的存在，特别是1，这可以从该链接的“此案媒体评论标题一览”中得到旁证。因果关系不能颠倒。