主题：【原创】无产阶级利益高于一切——台湾问题与工人革命 -- 包子1971

中国的阶级斗争与台湾住民自决权

　　回到本文开头提出的问题：中国工人阶级如何看待北京的统一叫嚣和台湾独立？如何看待台湾无产者中间广泛的独立自决要求？觉悟的中国工人应怎样做，才最符合本阶级的眼前与长远利益？

　　自决和分离权显然属于民主要求的范畴。暂且不必争辩是否存在「台湾民族」，指出一点就够了：台湾大众对上述民主权利的具体行使，未必符合本阶级利益，但中华资本的吞台欲望，却完全出自本阶级的战略利益。中国资本主义的发展，取决于许多未定因素；中资和外资、港资和台资各路邪神之间的合纵连横尚有待展开并充满谜团[65]。台资的介入日益改变着中华利益分界图；2002年后，伴随着「要卡位，台湾现在最有条件！」[66]（王永庆）的欢呼声，台湾资本更加汹涌地跑向大陆。利益动机曾使对岸冷眼向中华，今天却让它变身为大陆工人的一个主要雇主和阶级敌人[67]。与此同时，岛内新自由主义社会改革亦「渐入佳境」——除了教育产业化和削减社保福利，大陆司空见惯的国企公司化和上市、减员增效与强缴返岗费、中年失业导致自杀等等黑暗现状，也是台湾生活的一部分。「两个国家一种社会」的形成[68]，意味着两岸无产阶级面临共同的历史任务——剥夺有产者和建立工人政权。

　　与形形色色的改良主义分子（从韩德强、房宁到王小东）不同，中国的先进工人无意充当大老板「在野国师」的角色，为中华强权的崛起殚精竭虑。我们的任务是明确、公开地揭露资本家主导的「统一大业」不可能给工农带来任何实质好处——「大中国」的雇佣奴隶还是奴隶；国家主义者引为自豪的核动力舰队、导航卫星网与船坞矿山，注定不属于无产大众。任何不捅破这层利害关系（更别说替老板吞台充当「马列说客」）的中国社会主义者，等于直接叛卖工人解放事业。

　　台湾共产主义者有义务向本地群众清楚地说明一点：单纯行使住民自决权与分离权绝不可能改变资本主义现实。至今为止，台独运动的主导者和受益者是资产阶级，这就决定了运动及其意识形态的有产性质，而中国工人绝无义务帮助对岸的老板欺骗群众。反对中华资本吞并台湾，不等于政治支持有产者主导的台湾建国运动。反对吞台，因为觉悟的无产者永远不会赞同任何阶级敌人（及国家）为牟利采取的任何行动（它们不会做其它的事）；基于同样理由，我们不支持另一帮老板谋划的建国运动。

　　假设中华资本吞台企图失败，而大陆工人尚难夺取政权，台湾资本会是这一局面的赢家；反过来，假设台湾建国失败，而当地工人革命仍未成功，中华资本会成为赢家。上述假定中，只要我们坚持独立政治立场，把阶级斗争和工人自我组织放在首位，只要我们秉承「无产阶级利益优先」的行动准则，那么我们至少帮助先进工人保持了清醒的头脑和明晰阶级路线，而没有沦为老板掐架的卖命工具。

　　但宿命论不属于无产阶级。没有任何理由断言今日的东亚战云不会成为系列社会革命的前奏；北京、东京、华盛顿和台北的有产精英决定战争如何开始，中、台和日美的劳苦大众将决定战争如何终结。让更多的阶级战士摆脱老板灌输的偏见幻觉，是（暂时仅有极少数）先进分子的责任。摆脱偏见，等于摆脱奴役的第一步。

2004/12/25

--------------------------------------------------------------------------------

[1] 1914 年3月9日罗卢森堡在弗莱堡的演说

[2] 关于当今中国社会的资本主义性质，更详尽分析可见2003年1月10日先驱社报告《中国的转变》（http://98.to/pioneer/）

[3] 2002年1月25日《人民日报》社论：「大力推进祖国和平统一进程」

[4] 急速扩充海、空军、陆军换装、加大国防科研的投入、重振军工集团。

[5] www.XINHUANET.com　2004年9月30日「胡锦涛强调：推进军队革命化 搞好军事斗争准备」

[6] 见1946年3月5日丘吉尔于美国密苏里州富尔敦市威斯敏斯特学院演说「和平砥柱」

[7] chungcheng.org.tw「蒋公思想言论总集」1951年12月25日「台湾省光复六周年纪念告全省同胞书 」

[8] 特别是70年代以前。

[9] 小资产阶级知识界从来都是各种独立建国运动的骨干和鼓吹者，视此为出人头地的机会。但独立最终的领导权仍属于大资产阶级，它也是独立最大的受益者。

[10] 台湾《投资中国》月刊「全大陆台资逼近 800 亿美元 31省市台商投资排行榜调查总分析」http://www.chinabiz.org.tw/maz/InvCina/200401-119/200401-37.htm。还杂志同时指出统计数字出现差异的主要原因，在于台湾投资者大量采用间接和隐蔽投资的办法。

[11] 2004年6月6日 《联合报》「台对外投资逾半选大陆」

[12] 2004年2月5日 凤凰网「商务部吁建两岸CEPA并进行民间探讨和磋商 」

[13] 韩德强「美国是怎样制造和支持两国论的？」（http://www.edu.cn/20030127/3076681_4.shtml）

[14] 《民进党党纲》 2001年10月20日 第九届第二次全国党员代表大会修正（见民进党官方网站http://www.dpp.org.tw/）

[15] 见李登辉《台湾的主张》（1999年版，远流出版）第八章：二十一世纪的台湾

[16] 凤凰卫视2003年12月21日「连战声称‘四不一没有’是奴颜卑膝」

[17] http://www.chinabiz.org.tw/maz/InvCina/200108-090/200108-022.htm台湾月刊《投资中国》「国民党盼邦联成各方最大公约数」

[18] www.ettoday.com/2004/09/19/301-1688125.htm 2004/09/19 「陈学圣建议：将独立选项纳入国民党两岸政策」

[19]「朝野的差异已从国家认同的价值层面，缩小至确保国家安全与主权独立的政策层面」，一九九九年五月八、九日民进党第八届第二次全国党员代表大会修正「行动纲领 ——我们对当前问题的具体主张」（见民进党官方网站http://www.dpp.org.tw/）

[20] chungcheng.org.tw「蒋公思想言论总集」1951年1月1日「中华民国四十年元旦告全国军民同胞书 」

[21] 同上

[22] 凤凰卫视2003年12月10日 「温家宝哈佛演讲全文及答问实况」

[23] 同上

[24] 同上

[25] 《邓小平文选》1990年4月7日谈话「振兴中华民族」

[26] 台湾私人资本的首席巨头王永庆家族（台塑集团）在美资产超过在台投资；战后，原殖民当局大狗腿辜振甫家族（和信集团）边向新主摇尾（辜氏于60年代即为国民党中委，享尽垄断特权），边与日资保持超亲密合作，并成为蒋家政权与日帝勾结的一扇便门；本省人张荣发（长荣航运）具有深远的日资和美资背景，外省人张忠谋（台积电）来自美国工商圈；许金龙（奇美集团）公开以「皇民」出身而自豪，后起的张汝京（中芯国际）则堪称台湾资本游走国际求生史的微型版——外省二代、赴美经商多年（已入美籍）后回台发展，旋又西进大陆淘金。

[27] 台湾《投资中国》月刊1995年5=6月「专访蒋纬国将军‘谈两岸关系’」

[28] 2004年6月30日《联合报》「李杰：老美就是不让我们造潜舰」

[29] 有个细节很说明台湾精英的一般心理：1989年亚银会议于北京召开，与会的台湾代表回去后，颇为自豪地告诉岛内媒体用餐时他们曾故意当着侍者的面大讲英语，而「那些人都听不懂」。

[30] 1979年出兵镇压阿明领导的阿富汗革命，即为晚期苏联官僚层愚蠢决策的经典之作

[31] 该法规定「以非和平方式包括抵制或禁运来决定台湾前途的任何努力，是对西太平洋地区的和平和安全的威胁，并为美国严重关切之事」，并要求继续「向台湾提供防御性武器」，即事实上把台湾继续置于美国军事保护之下

[32]「谄媚强权、嫌贫爱富、短见势利的‘实用主义’外交，在世界各地……到处被动挨打」。《中国与世界》2000年第4期萧喜东「二十年来的对台政策需要检讨」

[33] 《邓小平文选》 （一九八三年六月二十六日）「中国大陆和台湾和平统一的设想」

[34] 钱其琛《外交十记》（2004年世界知识出版社出版）

[35] http://www.zaobao.com/zaobao/special/china/relations/us_visit/zhu090499.html1999年4月9日《联合早报》「克林顿朱基举行峰会讨论中美间重大课题」

[36] 包括核潜艇09系列的一度下马

[37] 连邓小平的一个孙子也被特意安排去美国出生，以取得公民身份。

[38] http://www.chinaelections.org/readnews.asp?newsid={EB0140BB-0B67-44DC-84BA-2EF7B2AA81AD}2002年11月10日刘亚洲：「美国论」

[39] 「你承认也好，不承认也好，美国是当代的成吉思汗。它的意志就是别人的意志」（刘亚洲），出处同上

[40] http://www.jczs.com.cn 2000年12月14日 11:16 人民网「专家论评：周边安全环境的变化及对我国的影响 」

[41] 该指针强烈暗示将把台湾置于美日军力保护圈内。全文见http://202.84.17.11/mil/htm/20001019/175851.htm新华网「新日美防卫合作指针 」

[42] 《中国改革》2003年第12期：张文木「亚太地缘政治与中美关系」

[43] 「因为制度矛盾而产生的不确定性、有因为民主化迟迟未开展而导致的不确定性、有不由法治而由人治所产生的不确定性等」同注释13

[44] 新加坡《联合早报》2003年11月28日「不惜一切代价就能维护中国统一」（北京清华大学国际问题研究所所长阎学通）

[45] 中国海军军事学术研究所所长姜志军的发言（见凤凰卫视2004年1月1日「解放军专家：台湾是祖宗留下的理想出海口」）

[46] 同注释2

[47] 2004年3月12 凤凰卫视「中国安全战略专家朱锋：做书生的投笔从戎，又有何惜哉？」

[48] 张文木「台湾问题与中国前途----兼评李登辉《台湾的主张》」《战略与管理》1999年第5期

[49] 2004年6月22日 据新华社援引《时事报告》杂志

[50] 张文木「经济全球化与中国海权」2003年2月11日NEWS.SOHU.COM

[51] 2004年11月30日 《北京青年报》邓聿文「警惕外商与地方政府部分结盟」http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-11/30/content_997811.htm」

[52] http://news.hexun.com/detail.aspx?lm=1671&id=936370 2004.11.25《南方周末》邓瑾「第三贸易大国的隐忧 外资企业吃肉民企只能喝汤」

[53] http://news.163.com2004年3月28日「大陆鹰派学者－－杨帆就遏制台独答记者问」

[54] 同上

[55] 美国近年对外征战和对内压缩政治自由的方针，便有利用军国资本主义解决内外危机的含义。

[56] 斯大林《马克思主义与民族问题》（1913年维也纳版）

[57] 1908年罗莎卢森堡「民族问题与自治」

[58] 更准确地说，北京的中期战略目标是以统一为旗号进行工业升级和军事扩充，而非立即对台全面动武。

[59] 《中国与世界》2004年第3期「台湾问题的症结何在？」

[60]劳动党对中华资本与台湾资本的融合表示支持，因为这种融合「提供了两岸从分裂对抗走向民族再整合的有利契机。也是台湾摆脱资本帝国主义操控回到民族经济共同体取得自主发展的保证」（2992年3月31日劳动党六大，中央委员会主席吴荣元《政治报告》）。

[61] 见Chris Harman《民族问题的重返》2000年台湾版译序（译序作者白晓红）

[62] 最新例子是伊拉克什叶派反美武装「马赫迪军」，它由希望参加反侵略斗争的城市贫民和非技术工人组成，以伊斯兰原教旨主义为旗帜。

[63] 在这种情况下，一般群众表面上可能对现实生活大发牢骚甚至痛骂，但内心仍相信既有秩序，拥护「睿智」的主流政治家。

[64] 小职员阶层尤其如此。

[65] 台资与港资竞争的最新例子，是长荣与和黄对宁波北仑港四期建设的争夺。长荣胜出。要说明的是，目前台湾资产阶级自立门户的政治决策没有丝毫实质改变，只有个别过时的旧政客决定公开追随中华资本主义，叫喊北京寡头政权「让我有重见汉官威仪的感觉」（前台湾监察院长王作荣）见2033年《联合报》「王作荣：谁能使中国富强现代化就支持谁」

[66] 台湾《商业周刊》2004年1月11日报道《‘大陆是我们的，台湾也是我们的’》

[67] 仅东莞台商会便雇佣350万工人。

[68] 连台湾的崇毛派也发出哀鸣「广大的台湾群众实在看不出祖国统一在一国两制之下对于自己本身有什么意义﹐而且看不出对社会改革有任何更美好的前景」（劳动党第五屆中央委員會副主席林书杨报告《岛内统运的几点检讨》）