西西河

主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

共:💬1445 🌺9462 🌵357
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果是为了团结和启蒙,关于城楼画像的这个说法也要修正:

事情未必如你所说的那么邪乎。

88的两拨是很明显的:

一拨是起初的高举毛周画像反对官倒的——这个不论是否有胡赵及西方的黑手,其本身是必须肯定的,否则不论你强调谁谁谁,都是没有天理的,就像今天的薄王之大事的基本面一样;

另一拨是后来表现鲜明的“自由化”——站在老百姓的角度,站在观念上的中共角度,其本身是必须否定的,否则,同样是属于没有无产阶级立场的天理的。

不用说,这两拨的事实是大家公认的,不需要再扯。

现在的问题是什么呢?是一个很简单的黑白分明的事情,被某些人搅浑水搞的似乎很暗昧似的。因而牵扯到城楼画像,牵扯到形式上的宣扬毛思想。

这种牵扯是多余的。

就被隐藏着的88反官倒事实,吃亏的是群众,大事过后真正搞自由化的大小头目几乎都被有意无意“驱逐出境”了——按说本国的事,改判的判该杀的杀,为啥留着,只说明与己私利有关,甚至是自己的同仁,才会如此厚待。但是舆论上对反官倒几乎完全遮蔽了,这个事实不仅是官方舆论,甚至于非官方主流舆论也是如此。

既然如此,要说“平反”,对群众的真正平反就是针对个体给予实际补偿就足够了,理念上的“反官倒”又没有被哪张报纸哪位官员否定,那还“平反”个啥呢?所以不存在平反的问题。

相反大事后被官方舆论大张旗鼓否定的是“自由化”和“一小撮”——哪怕事实上这双方互通有无,那么这种否定也是哪怕我们这些“P民”也是认为应该的,那么就同样不存在“平反”的问题。所以,当时对88的定性和执法都不属于“平反”的范围,就这么简单。

和什么城楼画像,和什么毛思想没啥关系嘛。所以不要自寻烦恼,自寻死路。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河