主题:闲聊 根治沃土 -- 子玉
[原创 2012-6-7 21:07:05] 字号:大 中 小
这个是一个老话题,而且因为杨度这个人的确是个奇才,而袁世凯,也是一个枭雄,所以两个人放在一起,是一篇文章。
有人认为我应该学习为曹操翻案,似乎是我应该为袁世凯翻案。这个,呵呵,实用主义不代表没有是非。闻大道而景从之,这也是逍遥派的憧憬。是,但是没有用甚至有危险;非,则绝对不附和。是非要分清,尽量不参与。
袁世凯这个人,戊戌变法遇到太后政变,无论是主动告密,还是构陷,都是不义。辛亥革命中,巧言令色,逼清廷逊位,有功,但是为人无德胜之不武,加上戊戌政变的构陷,还是不义。与国民党争,独裁霸道,不义。暗杀政敌,此为大罪。已经沦为国家罪人。此后的称帝,属于荒淫无耻,同时利令智昏愚蠢至极。天亡之。
逍遥派又不图个出名,根本不屑于哗众取宠。所以袁氏,为他翻案?哧...
逍遥派对于袁世凯,比较关心的,还有一件事,就是袁世凯称帝为啥失败?
说一句全国人民反对,他就只好灰溜溜地下台了。这个属于捣糨糊,没把问题说清楚,不算及格的解释。
袁世凯临死据说念叨着“杨度误我...杨度误我...”(有争议,毕竟没有录音录下来)。但是看杨度悼袁世凯的挽联“共和误民国,民国误共和;百世而后,再平是狱。 君宪负明公,明公负君宪;九泉之下,三复斯言。”从这副对联看,杨度在袁世凯死后念念不忘“君宪负明君”这件事,而且:君宪负明公,明公负君宪。这个实际上是问句,就是:“君宪负明公?明公负君宪?”袁世凯没那么一句抱怨,杨度也就不会到了人家死了,还来唠叨这件事了。
这句挽联,主要是君宪负明公这句。一般的对联真正的意思都只在半边,另一半是为了凑对子的。君宪,就是杨度写的《君宪强国论》,杨度一贯主张君宪是最为合理的制度可以强国。杨度在这里是反问:难道是我主张的君宪制度对不起你袁公?
杨度觉得君宪强国论是不错的,倒是袁世凯搞砸了,所以实际上是明公负君宪。
明公为什么搞不下去?怪杨度吗?当然不能怪杨度。我们感兴趣的,是袁世凯为什么帝制不下去?
- 相关回复 上下关系8
🙂所以还是有外国国籍可靠嘛! ID68802 字0 2012-06-10 00:05:37
🙂袁世凯告密之构陷说 36 子玉 字2921 2012-06-06 05:53:44
🙂袁世凯称帝之所以倒台 8 子玉 字1794 2012-06-15 00:13:32
🙂杨度与袁世凯
🙂什么是历史学 13 子玉 字2270 2012-06-12 18:17:12
🙂鼓励 舞动人生 字103 2012-06-13 11:18:09
🙂再谈戊戌政变之构陷说 15 子玉 字3524 2012-06-09 21:10:37
🙂确实不像兵变,还有一条,本来能逃却不逃 3 侯登科 字96 2012-06-09 18:19:34