主题:中国制造业世界第一?美国笑而不语...(ZT) -- Jen
首先这不是在讲什么制造业,其次,即使是文章本身,也是问题多多。
别的不了解,单说一下这个SpaceX吧。按该文的说法,第一个需要自裁的不是兔子,反倒是NASA自己。搞了那么多年,没法再次登月,反到是要看SpaceX,多没面子!其实没了NASA,SpaceX根本就玩不下去。
火箭/飞船并不仅仅是个设计制造的问题。其中涉及到很多基础研究,这个由于投入太大,一般都是由政府完成的。举个例子,设计这个飞船(返回段)需要的高超音速风洞在哪里?是SpaceX自己的吗?可以肯定不是,因为他那8.5亿根本不够建立这样的风洞以及配套设施。可以基本上可以肯定是用NASA的。返回时的热烧蚀问题怎么解决,估计还是NASA的成果。测控网谁来建,估计是美国政府,要不您告诉我SpaceX的测控船或者测控基地在哪里?
其实SpaceX的核心设计团队就是从NASA出来的。这就好比本菜搞了8亿5,然后从航天部门把神州飞船的团队挖出来,把下一代神州的设计制造过程跑一遍,然后宣布航天部门可以去死了。SpaceX,不客气的讲,就是华尔街在挖美国航天工业的墙角--成本政府管,利润企业拿,资本家V5。
SpaceX反映出来的好的一面,就是美国的高端研发和制造业非常发达,技术储备充足,很多产品的开发不用从头来过,一个好的创意可以以较低的代价和较短的时间迅速实现(只需要开发关键技术,其他很多东西都可以用货架上的,这个和土鳖很多东西都需要从头开始是不一样的)。拿它来上升到航天事业的高度,脑残的成分占一小半,居心不良的成分占一大半。
- 相关回复 上下关系8
🙂超越中国就超越呗 33 北纬42度 字1831 2012-08-21 15:01:42
🙂呵呵这个笑话可以发到微博上去看看效果。 猫元帅 字0 2012-08-23 02:18:12
🙂先花之,再研究一下你的文章。 Jen 字0 2012-08-21 20:12:06
🙂写这个文章的人八成用心不正
🙂从理论上讲运载火箭应该是效率很低的一种发射方式 11 crj999 字827 2012-06-04 13:15:12
🙂太空电梯? 舞动人生 字69 2012-06-07 13:42:55