西西河

主题:浊浪淘沙尽 - 二十年前的事 -- 庄户人家

共:💬1445 🌺9463 🌵357
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 约50天以前mike的文章写得清楚

http://www.here4news.com/article/3713808

“其实,真正导致苏联的倒台,是苏联的执政集团的道德破产,是苏联执政集团的贪污腐败,老百姓不跟你玩了。而压垮骆驼的最后一根稻草,却是来自东方。那就是[**]事件。”

“有一个例外。象邓小平这样一个有过很多黑幕的领导人,又在自己首都下令开枪杀人的。家属又是天字号巨贪,西方从来没有组织过一个强大的写作班子或枪手来揭露他,而宁愿放过这个宣传战的极好素材不去收获那个红利。倒是有不少文章,吹捧他。而且,还要封陈香梅的嘴和金无怠的嘴。这从反面,印证了目前邓在西方的暂时价值。这就是金无怠必须“被自杀”的原因。”

但为什么没有引起很多河友“反驳“呢?

我一向很看中河里很多朋友的文章,其中就包括达雅。但这次他与马前卒的“掰扯”,用“五四”替代一下主语就成了笑话似的东西。这是为什么?

琢磨了一下发现:只有把88扯到教条式性质分析/阶级归类,才能替邓说话。直接替邓家回答Mike的话,容易被人问“和邓家什么关系”。

从达雅以往的文章水平看,很难让人信他真的[相信]“保邓是为了保国家不分裂”,而不是相反。

同样,我也不认为达雅的逻辑思维能力会看不出:

1、正如邓当初在《历史问题决议》中没有否定毛、并不代表邓是毛的路线的人。江在90年代“推崇”笑贫理论,也不代表江就是邓理论的人。

2、正如胡接替江,并不代表胡是江的人。所以邓在88后用江,也不代表江是邓的人。

尽管达雅坚持他自己的观点,我们还是要“感谢”达雅,让我们想明白了问题的焦点在哪里。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河