主题:【原创】如果你是路易十六 -- 淮夷
它们本身是否足够复杂,或者足够精确(准确抓住了这个事件中的关键因素?)
我总觉得,人类对于复杂社会现象,还在探索中,目前还没有牛顿三大定律那样的骨干性理论。如果理论本身不成熟不完善,以此建立起来的模型,有多大的可信度?比起那些即时战略和经营策略类游戏,这些试验是否更加精确?还是仅仅玩玩而已?
不过那个5分钟延迟有些意思。对于所有高频动荡的系统,5分钟延迟都是噩梦。
对于穿越,有个说法:说达芬奇就是穿越回去的。他的奇思妙想(收割机一样的坦克)或者令人惊讶的科学成果(高度精确的人体解剖素描),都被认为远远领先于时代。但是有意思的是,达芬奇把很多成果都私藏起来不发表(比如他的解剖手册)。达芬奇或许真的是穿越回去的,他知道,领先时代太多,只能被当做怪物烧死。所以穿越回去的人要有心理准备:要么特立独行被烧死,要么韬光养晦和光同尘,做一辈子的缩头乌龟。
还有就是要提醒那些打算穿越回去当种马的:古代营养不良是常事,没有现代的清洁和护肤用品,还缺乏现代医药。所以要当心得病没法治,另外要忍受长头发不洗的跳蚤和异味。
- 相关回复 上下关系8
🙂用计算机来模拟人类社会,这可能吗? 2 hwd99 字127 2012-06-08 01:52:57
🙂这里面有一个被忽略的问题,就是授权 15 Javacai 字331 2012-06-07 01:39:12
🙂忠奸这事是一定的吗? 10 庄汀 字300 2012-06-07 23:10:55
🙂这些游戏框架本身准确性如何?
🙂准确性为0 类反词典 字0 2012-06-07 21:14:05
🙂关于complexity的科普性书籍 4 淮夷 字249 2012-06-06 22:46:07
🙂同意头脑风暴的说法 GPRS 字53 2012-06-07 14:52:21
🙂抓个跳蚤 1 舞动人生 字61 2012-06-05 17:10:26