主题：民主是阉割军队的刀 -- 庄冬

你的这个概括

不能说完全不对，但是你通过你这个概括可以得出什么结论来呢，可以推导出你的民主阉割军队战斗力，民主破坏军队组织力的结论来吗？

我还是来帮你进行概括吧：

概括1：民主是人类的各种社会生活中，基层的意见得到充分贯彻的一种方式

如果照这个概括，确实可以得出民主破坏军队组织力的结论

因为军队生活这样的社会生活，如果当兵的意见都要得到贯彻，那么自然当上级的命令与士兵的意见不一致的时候，因为士兵比军官的人数多，所以，民主会破坏军队的组织力。

概括2：民主是人类的各种社会生活中，基层的意见得到充分的尊重的一种社会行为方式

注意：这里说的是充分的尊重而不是充分的贯彻

作为一个士兵，你可以提出自己的意见，上级也会认真的考虑你的意见，但是不意味着上级就要按照你的意见来做。

从政治选举当中，昧国的选举是这样的，民众选举出每个州的选举人，由选举人再进行投票，选举人相对于普通民众就相当于军队里面的基层对上级的关系，选举人并不一定需要完全根据选民的意见来选举---所以，这样的安排也是一种间接选举，既尊重了选民的意见，同时又不完全由选民来决定，昧国的这种政治制度是比较好的，至少比他推销给伊拉克阿富汗的“民主”形式要好很多

如果民主的内涵是概括2，那么我们可以得出民主破坏军队战斗力，破坏军队组织力的结论来吗？

因此争论的焦点首先应该围绕着关于民主的概括而展开，你对民主进行的概括我不同意，那么咱们先就这个进行辩论，问题是你的文章里面连一个概括都没有，你让我怎么批驳你呢。

所以我才说你的文章就是除了渣还是渣，批驳都没有办法批驳。

你后面列举的那几个帖子是什么意思呢？