主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众

先站葡萄的角度：您回复他第一个帖子看就知道了

您看他的那个帖子并没有看里面的链接。仅就那个帖子本身做了评论了。评论中有了您对他的结论（就是那断章取义，曲解之意）。

在他回复你的

这里就拧巴了，

从您的角度看： 您认为葡萄帖子的标题是葡萄有意改的。

葡萄从给你回复看，他就是很坚决的在说，标题和内容都是5月27日的新闻本身。（注意，葡萄可能认为您看了链接内容，而不是仅从帖子本身就回复他）

所以葡萄认为：自己全文加标题转载的帖子，在您的回复看 变成了葡萄自己有意修改标题。有无理取闹的意思。

至此看，葡萄认为自己全文转载和您说他 “断章取义”矛盾。

因为自始至终葡萄没有说过一句自己的话。何来断章取义，曲解替代之意呢。

------------------------------------

您这发觉不对于是又看了原帖子和帖子链接 （注意，这个时候标题已经被修改了）

看了链接后，没有“干部”那个标题了，于是认为葡萄在狡辩， 既然葡萄在否认（说谎）那就不用客气了回复

是不是最后拧巴一起了。

在您没看葡萄的链接以及认为标题是他自己更改的，这方面看您这边就不对了，因为事实上那个标题和内容没有一句是葡萄自己写的。

不过葡萄说 他顺便测试什么 我觉得也不大好，毕竟大家不愿意当小白鼠，您这边到底被他测试没测试，就不知道了。呵呵

或者我们这些撸起袖子找凤凰网的也是测试对象哦。

但是相关过程 大家都看的清楚了，如果葡萄以后挖坑，那就绕着走，反正过些日子，他会把相关东西总结下，至少逻辑上说的通。

。 这个争论就不写了吧，mark一下，然后等葡萄自己总结。